Discussion :

[Romains]

Bonjour,

Je suis en train de développer une solution contenant deux projets applicatifs (donc deux éxécutables distinct).
Jusque là, chacun avait son fichier de configuration bien à lui.
Mais maintenant, j'aimerais mutualiser les deux fichiers de configuration pour simplifier le déploiement et la maintenance.
Je ne trouve pas d'autre solution théorique que de faire mon petit fichier Xml à moi et le gérer de manière indépendante, c'est à dire sans me servir du ConfigurationSettings existant dans le framework 1.1.

Est-ce que quelqu'un à une autre idée un peu plus simple/souple?

Merci d'avance!

Romain

[Thomas Lebrun]

Ca me semble pas mal comme idée

Et tu peux même utiliser ma classe ConfigReaderWriter pour lire/ecrire dans ce fichier:
http://morpheus.developpez.com/trucs/classes/

A+

[Romains]

Merci beaucoup pour ta proposition, d'autant plus que cette classe me paraît très interessante.

Malheureusement:

* Vous êtes libre d'utiliser, modifier, distribuer cette classe
* tant que le nom de l'auteur y apparait clairement.

Je ne peux pas respecter ceci dans le cadre de mon travail...
Donc je n'utiliserais pas cette possibilité.

[SDragon]

Je voulais d'ajouter un fichier de configuration XML dans mon appli et en cherchant je suis tombé sur http://nini.sourceforge.net/. C'est très simple pour gérer un fichier de configuration et c'est une licence BSD. Peut-être cela te sera utile.

Il me semble que rien n'interdit d'utiliser un logiciel libre dans une application professionnelle tant que les droits de la propriété intellectuelle sont respectés.

[Thomas Lebrun]

Merci beaucoup pour ta proposition, d'autant plus que cette classe me paraît très interessante.

Malheureusement:

Je ne peux pas respecter ceci dans le cadre de mon travail...
Donc je n'utiliserais pas cette possibilité.

Je propose cette classe gratuitement. La seule chose que je demande, c'est que mon nom y reste indiqué.

J'avoue avoir du mal a comprendre la logique de ta société: il préfère que tu re-développes la roue plutôt que tu ne l'utilises ?

[Romains]

SDragon -> Merci, je vais jeter un coup d'oeil sur ce composant

Morpheus ->

Je propose cette classe gratuitement.

Et c'est tout à ton honneur

La seule chose que je demande, c'est que mon nom y reste indiqué.

J'avoue avoir du mal a comprendre la logique de ta société: il préfère que tu re-développes la roue plutôt que tu ne l'utilises ?

Ce n'est pas aussi facile que ça. Comme un certain nombre de développeur, je ne travaille pas dans une boite d'édition, mais de service. Donc je suis placé chez des clients et je me doit de respecter leurs conventions de codages.

Actuellement, je travaille pour un grand compte et leurs différentes vérifications s'avèrent très strict, pour des raisons x ou y... L'ajout de copyright dans un code (et donc l'insertion d'un code identifié comme tier) ne se fait pas comme cela.

[Thomas Lebrun]

Bon, et bien il ne te reste plus qu'a ré-inventer la roue...