Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Installation de Lazarus 1.8 sous Ubuntu
Bonjour à tous
Voyant que la version 1.8 est sortie, j'ai voulu l'installer ('What else ?)
Ubuntu ne me propose pas Lazarus dans les logiciels, alors j'ai téléchargé lazarus-project_1.8.0-1_amd64.deb. Puis j'ai lancé l'installation : elle a duré....le même temps qu'il faut pour compter jusqu'à 4.
Aucun message d'erreur, et bien sûr rien d'autre.
Je m'interroge, mais ne trouve pas de réponse.
L'absence de message d'erreur est surprenante et ne permet pas de dire ce qui se passe mais pour FPC et Lazarus il est préférable de ne pas utiliser les packages.
Utiliser synaptic pour virer tout ce qui concerne FPC et Lazarus.
Installer FPC depuis son installateur binaire.
https://sourceforge.net/projects/freepascal/
Télécharger ensuite le source de Lazarus et le compiler:
https://sourceforge.net/projects/lazarus/
De préférence tout installer dans des répertoires utilisateur et pas dans /usr/bin ou /usr/lib.
Bonjour,
Je suis sous Ubuntu 16.04 LTS avec processeur Intel.
Pour installer Lazarus 1.8, j'ai procédé comme suit :
1 - téléchargement de fpc-src_3.0.4-1_i386.deb et installation
2 - téléchargement de fpc_3.0.4-1_i386.deb et installation
3 - téléchargement de lazarus-project_1.8.0-0_i386.deb et installation
Avec Synaptic, avant les installations, je me suis assuré que je n'avais aucune installation de faite pour FPC et Lazarus.
Les installations ont été faites en Administrateur.
Etant un débutant de chez débutant avec Ubuntu (et Linux en général), je n'ai pas rencontré de difficultés particulières.
Cdt
Laurent
Mon expérience personnelle est qu'avec Synaptic, ou tout autre installateur de paquet, l'installation de Lazarus cause problème. De mémoire, seul Open SUSE était en mesure d'installer correctement Lazarus. Le plus souvent, le gestionnaire de paquet oublie une ou plusieurs dépendances. J'ai déjà été témoin de l'oubli de la LCL au grand complet et de l'installation de Lazarus sans le compilateur Free Pascal.
Après l'installation manuelle, il faut habituellement refuser les mises à jour dans les deux sens: soit celles qui nous demandent de revenir à une version antérieure supportée dans les dépôts et celles qui proposent une version plus récente d'un seul outil, Free Pascal par exemple. Une version de Lazarus a été testée avec une version de Free Pascal, le couple ne doit pas être brisé.
Le gestionnaire de paquets ne peut pas oublier des dépendances pour la bonne et simple raison que celles-ci sont inscrites dans un des fichiers du paquet.Envoyé par Pierre le Grand
N'ayons pas peur d'appeler un chat un chat et osons affirmer que le fichier qui liste ces dépendances a été écrit... avec les pieds !
Et comme le gestionnaire de paquets ne peut pas inventer des liaisons nécessaires mais absentes, on se retrouve avec du grand n'importe quoi.
Exemple avec (au hasard) le bloc-notes de ma vieille Debian 7, j'ai nommé leafpad.
Dans le .deb adapté à mon architecture se trouve un fichier compressé control.tar.gz contenant entre autres un fichier texte control où l'on peut lire :
On comprend tout de suite que s'il y a une désynchronisation entre cette liste et ce qui est réellement présent dans ma machine, le résultat de l'installation sera pifométrique et aléatoire.
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
Supposons qu'il manque une librairie dont la présence est nécessaire : la recopie des fichiers va se faire, les ajouts dans les menus aussi, mais à l'exécution du binaire, patatras !
Il faudrait pour se prémunir de ça que le gestionnaire de paquets soit capable d'analyser le binaire pour y chercher à l'intérieur les dépendances. Mais puisque ce fichier control et sa section Depends existent, on se base dessus et voilà...
J'ai suivi les conseils qui m'ont été donnés, les trois installations se sont déroulées à la vitesse d'un TGV et je n'ai toujjours rien, ni Free Pascal ni Lazarus ! Pas cool du tout cela
Est-ce la version 17 de Ubuntu qui pose problème ?
Bonsoir,
Question bête :
Où as-tu trouvé ce fpc-src, qui a l'air d'avoir disparu des liens officiels ?
Par exemple en lisant ce qu'écrit mm_71, il n'est pas question de fpc-src :
ou en regardant sur leur wiki (qui ne doit pas être à jour, comme d'hab'...) en suivant le 2e lien on constate que les fichiers qu'on y trouve ne correspondent pas à la page Wiki...
Est-ce qu'on a encore besoin de fpc-src ?
C'est pas clair cette histoire, c'est pas clair du tout...
Et je trouve ce brouillard parfaitement décourageant.
Si, les sources sont ici ( Pour tout OS ):Par exemple en lisant ce qu'écrit mm_71, il n'est pas question de fpc-src :
https://sourceforge.net/projects/fre.../Source/3.0.4/
fpc-3.0.4.source.tar.gz
Ben oui, sinon lazarus couic!Est-ce qu'on a encore besoin de fpc-src ?
Bonjour,
En allant sur le site https://www.lazarus-ide.org/, à droite de la page, il y a "Version 1.8.0 for Debian 32 bit Try DEB? | Other ▼". En cliquant sur le lien "Try DEB" qui indique l'URL suivante (http://sourceforge.net/projects/laza...zarus%201.8.0/), on arrive sur le site de sourceforge où il y a les fichiers que j'ai indiqué. Je viens de refaire les manips à l'instant.
Il est indiqué sur la même page que les fichiers :
Il y a aussi la possibilité de télécharger la version 64 bits pour AMD64 qui elle, à priori, se trouve dans un seul fichier DEB pour l'ensemble (fpc et Lazarus).You need to download and install all three packages fpc, fpc-src and lazarus.
Pour les 3 fichiers i386, ils datent du 04/12/2017. Comme UBUNTU est basé sur une distri DEBIAN, j'ai donc installé ces paquets et pour ma part tout fonctionne à merveille.
Au départ, effectivement, j'avais oublié de préciser que ma distri Ubuntu était en 32 bits (en fait j'ai un processeur Intel 64 bits mais pour Ubuntu 16.04 LTS il est précisé d'installer la version 32 bits pour les processeurs Intel même si ils sont en 64 bits, ce que j'ai fait).
Pour ce qui est d'installer fpc-src, j'avoue que je ne me suis pas posé de questions : j'ai tout installé dans l'ordre que j'ai indiqué, à savoir : fpc-src, ensuite fpc, et pour finir Lazarus.
Une fois tout installé, j'ai installé le composant "OnlinePackageManager" ensuite, à partir du package manager, j'ai installé les autres compos qui m'intéressaient (Indy, ZEOS, ...).
En espérant avoir apporté des éclaircissements.
Cdt
Laurent
EDIT : bon, ça me démangeait et j'avais une machine virtuelle Debian9 plutôt inactive alors hop !, ni une ni deux j'ai suivi ton lien, j'ai récupéré les 3 .deb, 3 coups de dpkg -i fichier" dans l'ordre qui va bien et bingo !
(mis à part qu'il me manquait libgtk2.0-dev pour Lazarus, pas grave, réglé avec un coup de Synaptic puis relance de l'install Laz ["flèche vers le haut" <ENTER>] et voilà.)
Par contre, dès le premier contact, force est de constater que l'ergonomie c'est toujours pas ça... Je n'avais pas gdb sur cette machine, donc l'edi n'était pas content au premier lancement (grande fenêtre) :
Je l'installe viteuf d'un coup de Synaptic, je remplis la zone /usr/sbin/gdb, je dis de "démarrer l'EDI" et je me prends cette petite fenêtre à la c0n !
Obligé de fermer et de relancer !
On se croirait sous windows 3.1...
Pµt4!n les mecs, on est en 2018, quoi ! Ça ne présage rien de bon pour la suite.
Et MP pour Gilles V., si tu passes par là : après un "deux-points", il faut une (oui, une !) espace. Tu fais ce qu'il faut ?
OK, merci.
Mais on ne m'ôtera pas de l'idée que ça devient le foutoir, dans la mesure où je n'ai pas pu les trouver facilement, contrairement à la vieille époque de fpc 2.6.2...
J'avais dû écrire, en ce temps-là, qu'il m'avait suffi d'installer les 3 .deb les fingers in the nose, là maintenant il faut dépaqueter les tar.gz, se palucher les readme, espérer que gcc, make, et tout un tas de bazars seront à la bonne révision, lancer la compil en croisant les doigts, etc.
Bref...
En fait il faudrait qu'inforock vienne nous donner le lien vers les sources des .deb qu'il a utilisés.
Mais non ! L'archive de FPC binaire doit juste être décompactée et tu y trouves un script install.sh qu'il suffit de lancer pour que FPC s'installe ou tu veux. Je n'ai JAMAIS eu de problème depuis 4/5 ans avec cette méthode.Mais on ne m'ôtera pas de l'idée que ça devient le foutoir, dans la mesure où je n'ai pas pu les trouver facilement, contrairement à la vieille époque de fpc 2.6.2...
J'avais dû écrire, en ce temps-là, qu'il m'avait suffi d'installer les 3 .deb les fingers in the nose, là maintenant il faut dépaqueter les tar.gz, se palucher les readme, espérer que gcc, make, et tout un tas de bazars seront à la bonne révision, lancer la compil en croisant les doigts, etc.
Bref...
Ensuite du décompresse les sources dans un répertoire accessible à l'utilisateur ( Même si tu as utilisé un package FPC pour le compilateur ), les sources en .deb vont se nicher qq. part dans /usr/share/doc qui n'est accessible qu'en root pour l'écriture et ça peut parfois être ennuyeux.
Et pour finir installer lazarus, il se compile sans problème.
Je ne sais plus combien de fois j'ai écrit cette même chose ( ou presque ) dans différents fils de ce forum ).
C'est bien joli toutes ces remarques, et certes intéressantes, mais cela ne répond hélas pas à ma dernière question et mon installation est plutôt du style "coq sur un tas de fumier" que "fingers in the nose" (j'espère ne pas avoir été grossier dans cette phrase, mais on entend pire à la télé !)
C'est une farce ? Le lien vers les sources est dans mon message du 16/02/2018, 17h35Vrai Jipété ....et pas tout à fait vrai. mm_71 m'a indiqué un module fpc_3.0.4. Or si j'en crois inforok, il faut aussi fpc-src qui n'est pas dans ce module.
Mon message du 20/02/2018, 14h35 disait aussi:
Et j'ai remis l'info pour les sources dans le message du 21/02/2018, 19h34Mais je crois vraiment que tu aurais gagné du temps en suivant mon message du 16/02/2018, 17h35
J'ai un peu l'impression de souffler dans un violon pour jouer la toccata et fugue...
Répondre avec citation
Partager