Discussion :

[Trap D]

Bonjour

En parcourant un site ruby, je suis tombé sur ce code abscon (tout au moins pour moi) , dont voici un extrait

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
#!ruby -an
h||=($>.sync=$F=$F[3,2];{"-1"=>-1})

En fouillant les sites ruby j'ai réussi à comprendre la première ligne, mais j'avoue que la deuxième me laisse perplexe.
Je crois comprendre que la sortie standard $> et l'entrée standard $F sont synchronisées mais je dois sûrement me planter.
Pouvez vous éclairer ma lanterne ?

Merci

[Madmac]

Bonjour

En parcourant un site ruby, je suis tombé sur ce code abscon (tout au moins pour moi) , dont voici un extrait

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
#!ruby -an
h||=($>.sync=$F=$F[3,2];{"-1"=>-1})

En fouillant les sites ruby j'ai réussi à comprendre la première ligne, mais j'avoue que la deuxième me laisse perplexe.
Je crois comprendre que la sortie standard $> et l'entrée standard $F sont synchronisées mais je dois sûrement me planter.
Pouvez vous éclairer ma lanterne ?

Merci

$> et F sont des alias, donc ils ont des valeurs par défaut, mais ces valeurs peuvent-être modifié.

La méthode sync est une boolean. Donc les 4 valeurs acceptable sont : False, True, 1 , -1.

Ce que j'en comprend est : si la valeur de h est nil, le type de synchronisation de STOUT sera déterminer avec les 2 caractères après le troisième caractère contenu dans F (probablement: -1 ou 1 ). En somme, cela détermine si y a une utilisation de mémoire-tampon pour la sortie standard.

STDOUT.sync =true
puts 'allo....'
sleep 2
puts 'a la prochaine'

Fait un test en changeant la valeur de sync pour false

[Trap D]

Ok merci pour ces explications.
J'ai fait ton test, je n'ai pas vu beaucoup de différences mais peut-être est du au fait que je fais du ruby sous Windows.
En testant le code j'ai cru comprendre que {"-1"=>-1} permettait de convertir les chaines en entiers (un genre de map &:to_int)
C'est ça ?

[Madmac]

Ok merci pour ces explications.
J'ai fait ton test, je n'ai pas vu beaucoup de différences mais peut-être est du au fait que je fais du ruby sous Windows.
En testant le code j'ai cru comprendre que {"-1"=>-1} permettait de convertir les chaines en entiers (un genre de map &:to_int)
C'est ça ?

Et bien sous Linux, la différence est que dans un cas, il y a un délai de quelques secondes entre l'apparition de la première phrase et de la seconde. Et dans le deuxième cas, les deux phrases apparaissent ensemble. D'après ce que j'ai pu comprendre, l'astuce permet de choisir si une mémoire tampon est utilisé ou non à la sortie. Pour le genre de situation ou le programmeur veut avoir une réaction sans délai comme par exemple un jeu comme Tétris.

{"-1"=>-1} permettait de convertir les chaines en entiers (un genre de map &:to_int)

C'est probablement le cas. C'est probablement un type qui utilise Ruby comme un C interprété. Je ne comprend pas l'avantage sur la méthode .to_i . Mais comme je ne dispose pas de tout le programme je ne peu pas juger.

$>.sync=$F=$F

Ce code reste très mystérieux pour moi. Cette double assignation, c'est du jamais vu pour moi. Donc pour le coup, je ne suis pas certain de détenir la vérité sur ce bout de programme. J'espère avoir pu d'aider un peu.

Une dernière chose, le STDIN fonctionne assez mal sous Windows pour la plupart des éditeurs. Ce qui fait que l'on doit lancer le programme par une ligne de commande. Geany te dispense de cette corvée. https://www.geany.org/

Le menu n'est pas bien fait. Et la documentation est pauvre. Mais si tu utilise la commande 'compile' et ' 'execute' tu pourra vérifier la syntaxe et faire fonctionne ton programme en Ruby. J'ai même réussi à modifier le menu pour lancer 'Byebug'

[Trap D]

Voilà le code

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
#!ruby -an
h||=($>.sync=$F=$F[3,2];{"-1"=>-1})
f,m,d=$F
d||(h[f]=m;next)
puts (h[f].to_i-m.to_i)*(d<=>?O)<0?"BLOCK":"WAIT"

On remplir le tableau avec une boucle.

[Madmac]

Voilà le code

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
#!ruby -an
h||=($>.sync=$F=$F[3,2];{"-1"=>-1})
f,m,d=$F
d||(h[f]=m;next)
puts (h[f].to_i-m.to_i)*(d<=>?O)<0?"BLOCK":"WAIT"

On remplir le tableau avec une boucle.

Après avoir lue sur des éléments de ce code, je me demande s'il ne s'agirait d'une astuce pour obtenir l'équivalent de la fonction getc du langage C en Ruby.

[Trap D]

Oui ça s'apparente à ça, mais c'est assez abscon !
J'ai l'impression que ruby recèle d'astuces de ce genre.

[Madmac]

Oui ça s'apparente à ça, mais c'est assez abscon !
J'ai l'impression que ruby recèle d'astuces de ce genre.

En général. les interpréteurs, à la base, ne sont pas très prêt du métal. Les trucs comme l'accès au caméra ou le contrôle du volume ne sont pas aisé. Et Ruby n'est pas différent dans ce domaine. Le truc où Ruby est clairement dans une classe à part, mais vraiment part de tout les langages. est la méta-programmation. Tellement que les programmeurs expérimentés ont tendance en abuser. Et comme ce concept est aussi étrange que de passer d'un langage déclaratif à un langage impératif. Et en plus, ces programmeurs utilisent le terme de 'magique' ou lieu de méta-programmation, cela désarçonne beaucoup de débutants et cela était en train de tuer le langage. L'arrivée de Cristal va changer la donne et va limité les abus.