Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Detecter le type d'un argument d'une fonction
Bonjour,
je dois passer un parametre à une fonction, le type de ce parametre est string ou double, en fonction de ce type, la fonction va se comporter differement. Coment détecter le type du parametre d entrée?
(Cette fonction n'appartient à aucune classe)
Salut,
Tu peux implémenter deux fonctions, une qui gérera un cas, et l'autre qui gérera l'autre. Ou bien tu lui passes un pointeur non typé ?
C'est la surcharge d'une fonction.
A+
Tu peux utiliser les templates.
Ca depend de ce que tu fais dans ton programme.
Sinon, je verrais bien deux fonctions: isString() et isDouble()...
Oui bien sûr les templates, c'est encore plus propre dans ce cas
mais quelle est la difference entre un template et la surcharge d'une fonction? C'est le fait que pour le template, quelque soit le type le code de la fonction sera le meme alors que pour la surcharge, le code peut etre different?
Oui les templates permettent d'éviter de dupliquer du code.
d'accord, mais vu qu en fonction du type, j effectue une ecriture dans un fichier du parametre que je recois et que a facon de l ecrire dépend de son type, je ne peut pas utiliser les templates.
Merci pour votre aide
Hé non...
Avec les stream du C++, tu n'as pas besoin de connaitre le type:
marchera si donnees est string ou double...cf FAQ
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
3ostream fichier; // à compléter fichier << donnees
Donc les templates sont tes amis!
Tu peux spécialiser une template, en fonction des besoins.Envoyé par flipper203
De plus, si tu écris dans un fichier, les opérateurs de flux >> et << sont déjà écrits de telle façon qu'ils autorisent les différents types d'argument, donc je pense que c'est une bonne solution pour toi
http://c.developpez.com/faq/cpp/?pag...TION_surcharge
Une fonction template, en tant que tel, ça ne sert à rien, la spécialisation d'une telle fonction est utilisé en dernier par le compilateur pour sélectionner les candidats ! Le plus simple dans ton cas et le mieux, c'est la surcharge.
Pour une fonction, c'est exactement ça
L'exemple donné pour << est parlant, c'est en fait une fonction template pour le flux utilisé, mais c'est une surcharge pour le type de données à afficher.
S'il a besoin des deux dans son programme, alors le compilo va générer deux fonctions.
C'est plus rapide qu'écrire les surcharges, non?
Oui, enfin j ecris dans des fichier de type specifique avec des fonctions issues d'une librairie dans laquelle << et >> ne marche pas :-sTu peux spécialiser une template, en fonction des besoins.
De plus, si tu écris dans un fichier, les opérateurs de flux >> et << sont déjà écrits de telle façon qu'ils autorisent les différents types d'argument, donc je pense que c'est une bonne solution pour toi
Sauf s'il doit la réécrire parce que le comportement interne est différent, il faudra alors une spécialisation, et alors la spécialisation n'a pas la priorité sur d'autres fonctions.
OK je suis d'accord, sauf s'il ne fait qu'écrire dans un fichier.
Là les template sont bien suffisant et plus rapides à écrire...
Sinon, il faudra passer par la surcharge. C'est à lui de voir ce qu'il veut faire.
Bon, bah je suis parti sur la surcharge vu que la librairie d ecriture de fichier est "limitée"
En gros :
* un même code pour des types différents => fonction template. Cela factorise le code et fait moins de trucs à maintenir.
* un code différent pour des types différents => deux possibilités :
- spécialisation template sur des classes (!)
- surcharge de la fonction
(la spécialisation template de fonctions n'est pas encore au point (/acceptée ?) pour être utilisée.
Sinon, pour isDouble, ... pas besoin de cela. En C++ on peut détecter ce genre de choses à la compilation.
Blog|FAQ C++|FAQ fclc++|FAQ Comeau|FAQ C++lite|FAQ BS|Bons livres sur le C++
Les MP ne sont pas une hotline. Je ne réponds à aucune question technique par le biais de ce média. Et de toutes façons, ma BAL sur dvpz est pleine...
Bon, sinon un peu dans le meme sujet, j ai un probleme, une fonction me retourne un void*, car elle peut me retourner un string* ou bien un double*, mais comment faire dans la fonction appelante, car il faut caster l appel de la fonction pour recuperer la variable retournée, mais je ne connais pas à la base le type du retour de ma fonction (appelé)
Si c'est la même fonction, avec les mêmes arguments, qui peut renvoyer un string* ou un double*, il y a peut-être autre chose à faire, non ?
En tout cas, il existe boost::any qui peut êut-être faire ton affaire.
oui mais j ai besoin des meme arguments dans les deux cas, et on ne peut surcharger une fonction avec son type de retour....ce qui m embete un pue, d'ou le void*
Répondre avec citation
Partager