Discussion :

[Jinroh77]

Bonjour,
Je cherche à me créer un System.Collections.Generic.Dictionnary<string,string> en objet globale, que je remplit pendant le load de mon main et auquel je peut accèder depuis toute les forms de mon appli.
Malheureusement on tourne en rond depuis plus de 2h maintenant et impossible de résoudre cela.
On a essayé de passer par les Properties.Settings mais impossible d'avoir un objet de type Dictionnary...

Merci beaucoup pour votre aide.

[dev01]

Salut .

dans n'importe quelle classe de ton app (mais de préférence dans une classe dédiée) tu fait :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
 
private static Dictionnary<string,string> dico;
 
public static Dictionnary<string,string> Dico
{
     get
     {
          return dico;
     }
}

pour y accéder :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
MaClass.Dico

[Biloutor]

L'option de la classe static dédié est la meilleur je pense.
Je l'utilise dans mon projet actuel sous cette forme

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
public static class HexaWorker
{
      public static int calculADeuxBalles(int a, int b)
      {
             return a + b;
      }
}

De cette manière si ta classe est dans le même namespace tu peux appeler ta fonction comme ca ---> HexaWorker.calculADeuxBalles(3,3);
L'avantage des classes static est que tu as pas besoin de les instancier pour les utiliser donc c'est plus pratique. Après à toi d'implémenter les différentes méthodes, propriétés, attributs dont tu as besoin dans cette classe.
Bonne chance

[Jinroh77]

Merci pour la méthode j'essaie ça demain et je vous tiens au courant si je cale

[dev01]

L'option de la classe static dédié est la meilleur je pense.
Je l'utilise dans mon projet actuel sous cette forme

hummmmm. la classe statique n'existe pas. En dotnet ce n'est qu'une maniere de mettre un constructeur "super privé". Et ta méthode reviens exactement à la mienne puisque dans ta classe "statique" tu déclares une variable statique.
Et comme toute variables, propriétés, méthodes statiques, il n'y a pas besoin d'instancier la classe pour y avoir accès même si la classe n'est pas marqué comme statique. Après c'est une question d'organisation et de choix personnel (personnellement j'ai tendance à effectivement regrouper les méthodes statiques et les variables statiques dans une classe marquée statique mais c'est un choix personnel.)

Il faut bien comprendre ce que ça implique derrière et ce que ça veut dire.

[guitoux1]

hummmmm. la classe statique n'existe pas.

Effectivement. La classe static n'est qu'un "contrat" qui indique que TOUS les membres de la classe doivent être marqué comme static.
Mais avec une classe non static et des membres uniquement static, on obtient EXACTEMENT le même résultat.

[dev01]

Effectivement. La classe static n'est qu'un "contrat" qui indique que TOUS les membres de la classe doivent être marqué comme static.
Mais avec une classe non static et des membres uniquement static, on obtient EXACTEMENT le même résultat.

c'est ce que j'ai dit non ?

[Biloutor]

Dev01 Je suis tout à fait conscient que la méthode que j'ai donné est similaire à la tienne, c'etait juste pour apporter une précision à Jinroh77sur l'utilisation de méthodes statiques.

Par contre je ne comprend pas trop ta réflexion sur l'inéxistance de classe statique et de constructeur "super-privé".

Une classe statique est pour moi un moyen de regrouper uniquement des méthodes et attributs statiques. De plus, il n'existe pas de constructeur pour les "class statique" puisqu'elles ne sont pas instanciable !
Chaqu'un son utilisation des outils mis à notre disposition, mais utiliser des attributs statiques dans une classe non statiques est un peu crad selon moi.

[dev01]

Par contre je ne comprend pas trop ta réflexion sur l'inéxistance de classe statique et de constructeur "super-privé".

Compil ta classe, prend un décompilateur (genre Reflector et regarde comme il te sort la définition de la classe. Tu verras que rien n'indique qu'elle est statique . Et pour cause ce n'est qu'une astuce de C# pour oblibger a n'avoir que des membre statique dedans. En aucun cas cela a un sens au niveau objet de la chose. Pour le constructeur "super privé" c'est une manière de dire que même dans la classe tu n'y a pas accès.

Pour ce qui est de mettre des méthodes statiques dans des classes qui ne le sont cela est parfaitement correcte. Tu as parfois besoin de méthode qui se rapporte à une classe mais pas une instance de la classe. L'exemple le plus simple sont les opérateurs. Si tu regardes comme ils sont déclarés, tu verras que tout est public static operator.

[Biloutor]

Ok merci pour ces renseignements

[Jinroh77]

Merci à tous pour tous ces renseignements et votre aide
J'étais en train d'essayer d'utiliser mon Dictionnaire mais je me retrouve face à 2 petit problèmes.

Voila ce que j'ai créée :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
 
    public class clCatalogue
    {
        private static Dictionary<string, clAttribut> cCatalogue;
 
        //getter du catalogue
        public static Dictionary<string, clAttribut> cpCatalogue
        {
            get { return cCatalogue; }
        }
 
        public string GetNameCat(string TheKey)
        {
            clAttribut LaSortie = new clAttribut();
            cpCatalogue.TryGetValue(TheKey, out LaSortie);
            try
            {
                return LaSortie.spLibelle;
            }
            catch (NullReferenceException)
            {
                MessageBox.Show("La référence " + TheKey + " n'existe pas dans le catalogue");
                return null;
            }
        }
 
        public void RemplirCatalogue()
        {
            clConnection connection = new clConnection();
            string strRequete = "Select distinct isnull(NAME, 'NA') AS toto, isnull(REMARKS, 'NA'), isnull(COLTYPE, 'NA'), isnull(TBNAME, 'NA'), isnull(LENGTH, 0)  from sy0_col where nrid in (select max(nrid) name from sy0_col group by name) order by toto DESC";
            SqlCommand command = new SqlCommand(strRequete, connection.getCurseur());
            SqlDataReader reader = command.ExecuteReader();
 
            while (reader.Read())
            {
                string name = reader.GetString(0);
                clAttribut UnAttribut = new clAttribut(reader.GetString(1), reader.GetString(2), reader.GetString(3), reader.GetInt32(4));
                cpCatalogue.Add(name, UnAttribut);
            }
            reader.Close();
        }
    }

Premièrement mon dictionnaire est en fait un
Dictionary<string, clAttribut> avec clAttribut une classe contenant la liste des attributs correspondant à ma clef.
Evidement clAttribut était une classe private.
J'ai du la passer en public car le compilateur ne comprenanit pas pourquoi mon
clAttribut était moins accessible que le cpCatalogue.
Bon à la rigueur n'est pas trop grave.

L'autre problème est que je cherche donc à remplir le catalogue une seul fois et à ne faire ensuite qu'un appel vers e catalogue en utilisant différentes méthodes de retour d'information.

Je m'embrouille encore un petit peu.
Merci pour votre soutien.