Discussion :

[rudhf]

Bonjour,

Je veux savoir svp quel opérateur est prioritaire par rapport à l'autre dans la clause WHERE ?
Exemple:

Code sql :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
select * from table 
where nom="x" and prénom="xx" or age=xxx

est ce que cette requête est équivalente à
1/

Code sql :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
select * from table 
where (nom="x" and prénom="xx") or age=xxx

2/

Code sql :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
select * from table 
where nom="x" and (prénom="xx" or age=xxx)

[deadoralive]

2 je pense

Si tu n'est pas sûr, utilises les parenthéses. Sinon tu peux tester les 3 requêtes et comparer.

[muad'dib]

Je pencherais plus pour la 1..en cas d'absence de parenthèses les conditions sont traitées séquentiellement (doit dépendre du SGBD .. à confirmer)

Pour plus de sureté et de clarté utilise les parenthèses !

[rudhf]

Merci pour vos réponses.
J'ai essayé avec Oracle en ligne APEx, c'est la 1 réponse qui est juste

Code sql :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
select * from table 
where nom="x" and prénom="xx" or age=xxx

<->

Code sql :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
select * from table 
where (nom="x" and prénom="xx") or age=xxx

[deadoralive]

excat c'est bien la 1, on peut tester simplement

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
select 'x' from dual where 1=2 and 2=3 or 3=3;
 
select 'x' from dual where (1=2 and 2=3) or 3=3;
 
select 'x' from dual  where 1=2 and( 2=3 or 3=3);

désolé j'ai répondu trop vite

[Bouga74]

Hello,

Je suis tombé sur cette discussion en me posant la question de la priorité entre les and et les or.

J'ai quand même l'impression que le and a la priorité sur le or :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
select 'x' from dual where 1=1 or 1=2 and 2=3;
select 'x' from dual where (1=1 or 1=2) and 2=3; 
select 'x' from dual  where 1=1 or( 1=2 and 2=3);

Cela à peut être changé depuis 2007