Bibliothèque pour fonctions SQL : Module ou Classe ?

**aloisio11** · 04/04/2017, 11h33

Bonjour à tous,

Je pars sur un nouveau projet web en ASP .Net et j'avais une question.
Pour créer des fonctions d’exécution de requête SQL (sur un SQL Server en réseau), du style récupérer un SELECT dans un SqlDataReader, exécuter un UPDATE, ...

Jusqu'à maintenant j'utilisais un Module avec mes différentes fonctions. Par exemple

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
 
    Public Function GetReader(ByVal pRequeteSQL As String) As SqlDataReader
        Dim vConn As New SqlConnection("MaChaineDeConn")
        vConn.Open()
 
        Using vCommande As New SqlCommand(pRequeteSQL, vConn)
            Return vCommande.ExecuteReader(Data.CommandBehavior.CloseConnection)
        End Using
    End Function
 
    Public Sub ExecuteSQL(ByVal pRequeteSQL As String)
        Using vConnSQL As SqlConnection = New SqlConnection("MaChaineDeConn")
            vConnSQL.Open()
 
            Using vCdeSQL As SqlCommand = New SqlCommand(pRequeteSQL, vConnSQL)
                vCdeSQL.ExecuteNonQuery()
            End Using
        End Using
    End Sub

Ainsi j'ouvre et je ferme la connexion a chaque exécution de requête. Il peut donc y avoir plusieurs ouvertures/fermetures de base sur un même Page_Load.

Ou est-il mieux d'utiliser un Classe ? En ouvrant la connexion dans le New() et exécutant les différentes requêtes avec donc la même connexion, puis en fermant dans le Dispose().
Ainsi une seule connexion base pour plusieurs requêtes sur un même Page_Load.

Quel est la meilleure solution ?

Merci d'avance

**Dokho1000** · 04/04/2017, 15h56

Idéalement il faut tenir la connexion au server sql le moins longtemps possible.
Mais si tu sais que dans ton page_load tu vas exécuter 3 commandes (SQL) par exemple, c'est mieux le faire dans la même connexion mais ca dépendra de ta logique...

Pour en revenir a ta question, je ferais plutôt une class qui te permettra de faire l'un ou l'autre tandis que ton module ne te permettra que de faire la première solution.

A+

**aloisio11** · 04/04/2017, 16h02

Merci Dokho1000

Autre question, si j'utilise une classe, comment faire pour initialiser ma classe (et donc ouvrir la connexion) sur toutes les pages, sans devoir l'écrire sur toutes les pages.
Dans le .master ou une classe héritée, est-ce possible ?

**Dokho1000** · 04/04/2017, 17h03

Envoyé par aloisio11

Merci Dokho1000

Autre question, si j'utilise une classe, comment faire pour initialiser ma classe (et donc ouvrir la connexion) sur toutes les pages, sans devoir l'écrire sur toutes les pages.
Dans le .master ou une classe héritée, est-ce possible ?

tu pourrais faire une class qui hérite de Page et dans celle ci faire une sorte de singleton, lorsque la page est appelée le connexion s'initialise et tu fais le dispose sur l'evenement unload
Toutes tes pages dans le code-behind heriteraient donc de ta nouvelle class...

A+

**aloisio11** · 05/04/2017, 10h03

Envoyé par Dokho1000

tu pourrais faire une class qui hérite de Page et dans celle ci faire une sorte de singleton, lorsque la page est appelée le connexion s'initialise et tu fais le dispose sur l'evenement unload
Toutes tes pages dans le code-behind heriteraient donc de ta nouvelle class...

A+

Merci Dokho1000

Comment faire cela ?
Comme ça ?
http://stackoverflow.com/questions/9...ge-load-method

**Dokho1000** · 05/04/2017, 13h28

Oui, sauf que tu ferais plutot quelque chose du genre (en C#) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
 
public class BaseClass : Page{
 
private IDbConnection _conn = null;
protected IDbConnection DbConnection {
     get{
          if(_conn == null){
               _conn = new SqlConnection("maconnectionstring");
               _conn.Open();
          }
          return _conn;
     }
}
 
}