Discussion :

[magicvinni]

Bonjour,

Sous Python 3.4, j'essaie de dessiner une ellipse violette transparente au dessus d'un rectangle bleu :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
from PIL import Image, ImageDraw
 
im = Image.new("RGBA", (400,200), (255,255,255,0))
draw = ImageDraw.Draw(im)
draw.rectangle(((100,0),(130,200)),fill=(0,0,255,255))
draw.ellipse([(50, 50), im.size], fill=(255,0,255,100))
im.save("trace.png", "PNG")

Mais voila ce que j'obtiens (image jointe) : le fond est bien transparent, mais on ne voit pas le rectangle bleu au travers de l'ellipse.
Y a-t-il quelque chose qui ne va pas dans mon code ou est-ce un bug ?

D'avance merci,
Vincent

[VinsS]

Salut,

Il faut lui dire de mixer les images, mais pour cela elles doivent être dessinées séparément.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
from PIL import Image, ImageDraw
 
im = Image.new("RGBA", (400,200), (255,255,255,0))
draw = ImageDraw.Draw(im)
draw.rectangle(((100,0),(130,200)),fill=(0,0,255,255))
front = Image.new("RGBA", (400,200), (255,255,255,0))
draw = ImageDraw.Draw(front)
draw.ellipse([(50, 50), im.size], fill=(255,0,255,120))
im.paste(front, (0, 0), mask=front)
im.save("trace.png", "PNG")

[magicvinni]

Ah parfait merci, ça fonctionne nickel, par contre je me demande quand même pourquoi la méthode précédente n'a pas été implémentée.

Bon dimanche,

Merci encore,
Vincent

[ohnomorejmmings]

T'es pas le seul à questionner le fonctionnement de PIL et c'est d'ailleurs pour ça qu'il existe des forks comme Pillow. Enfin que la bibliothèque graphique de base soit incapable d'afficher des formes géométriques par transparence c'est vraiment pas rassurant. Je viens de PHP et avec GD ta méthode, logique et efficace, fonctionnerait nickel. J'ai repéré qu'il en existe un module Python mais c'est pas encore testé.

[wiztricks]

Enfin que la bibliothèque graphique de base soit incapable d'afficher des formes géométriques par transparence c'est vraiment pas rassurant.

PIL/Pillow n'est pas une bibliothèque de base mais une bibliothèque externe. Elle est "populaire" car elle est là depuis longtemps mais pas forcément la plus adaptée à vos besoins.

- W

[VinsS]

Enfin que la bibliothèque graphique de base soit incapable d'afficher des formes géométriques par transparence c'est vraiment pas rassurant.

Il s'agit là d'une incompréhension du principe même du dessin.

Lorsqu' un seul support est utilisé, comme dans l'exemple de magicvinni, pour le tracé du rectangle la couleur bleue est affectée au pixel (x, y), ensuite lors du tracé de l'ellipse la couleur mauve est affectée à ce même pixel (x, y) et peu importe que l'opacité ne soit que de 50% les valeurs du pixel sont remplacées parce que c'est cela qui est demandé et rien d'autre. Il n'y a aucune raison que les anciennes valeurs soit "mixées" au nouvelles.

C'est pour cela qu'il faut utiliser un autre support et ensuite donner instruction à PIL de mixer les deux images.

[ohnomorejmmings]

Je voulais dire que PIL est de base par rapport à son fork Pillow et non pas qu'elle est intégrée à Python.

[VinsS]

C'est déjà Pillow qu'utilise magicvinni sous Python3.4.

Pillow n'est que le portage sous Python3 de PIL mais compatible Python2 et sous Debian, par exemple, Pillow a remplacé PIL dans le package pour Python2.

[ohnomorejmmings]

Il s'agit là d'une incompréhension du principe même du dessin. […] Il n'y a aucune raison que les anciennes valeurs soit "mixées" au nouvelles.

L'implémentation de PIL et d'autres biblios ne doit pas faire oublier le bon sens. Quand on dessine par transparence on s'attend, quelque soit le support (Peinture, infographie…) et même si ça peut sembler naïf quand on s'y connait techniquement, forcément que les pixels soient combinés.

C'est pour cela qu'il faut utiliser un autre support et ensuite donner instruction à PIL de mixer les deux images.

C'est le choix de PIL. Tu imagines si toutes les autres biblios fonctionnaient comme ça ? On dessine une forme sur une image, on la combine avec une autre, on dessine encore une autre forme, recombinaison… Dans GD il y a la fonction "imagealphablending" et si d'autres solutions comme OpenGL reposent sur ce même principe c'est par souci d'optimisation car par défaut copier "bêtement" les pixels va forcément plus vite.

[wiztricks]

C'est le choix de PIL. Tu imagines si toutes les autres biblios fonctionnaient comme ça ? On dessine une forme sur une image, on la combine avec une autre, on dessine encore une autre forme, recombinaison… Dans GD il y a la fonction "imagealphablending" et si d'autres solutions comme OpenGL reposent sur ce même principe c'est par souci d'optimisation car par défaut copier "bêtement" les pixels va forcément plus vite.

Si vous préférez GD, libgd est utilisable depuis Python (et des tas d'autres langages de scripting). Maintenant, si votre propos est juste de dire que PIL/Pillow, c'est de la daube... quel intérêt?

- W

[ohnomorejmmings]

Si vous préférez GD, libgd est utilisable depuis Python

Merci mais c'est justement ce que j'avais écrit dans un autre message.

Maintenant, si votre propos est juste de dire que PIL/Pillow, c'est de la daube... quel intérêt?

Pas du tout ! Dans ce contexte elle semble inadaptée si vraiment elle est incapable de dessiner un pixel par transparence sans combiner 2 images.

[ohnomorejmmings]

C'est déjà Pillow qu'utilise magicvinni sous Python3.4.

Merci pour l'info j'ai du louper un épisode. Alors pourquoi il utilise pas le mode de la fonction Draw ?

Pillow n'est que le portage sous Python3 de PIL mais compatible Python2 et sous Debian, par exemple, Pillow a remplacé PIL dans le package pour Python2.

Je découvre mais une différence que j'ai remarqué c'est justement le support du mélange (blending) alpha par Pillow. Pour se repérer je me sers des pages The ImageDraw Module (The PIL Handbook) et ImageDraw Module — Pillow (PIL Fork) 3.4.2 documentation.