Discussion :

[Seb2913]

Bonjour à tous ,

J'ai des questions concernant l'apprentissage d'Angular , je souhaiterai me former sur ce framework mais j'ai vu qu'il y'avait Angular 2 qui était proposé en version beta donc je me pose donc les questions suivantes:

- est-ce que je dois me former AngularJS ou Angular 2 ?
- il y'a t'il une différence notable et Angular JS est-il amené à disparaitre au profit d'Angular 2 ?


Merci d'avance.

[dukoid]

ça dépends le contexte, ton contexte ?

est-ce pour te faire embaucher pour un futur job ?
pour toi même ?
pour un projet à court ou long terme ?

[Invité]

Supers questions, et à vrai dire, je pense que même Google ne sait pas ce qu'il va se passer.

AngularJs est vraiment sympa pour débuter et c'est du MVC par contre on peut faire de grosses bourdes avec le 2 ways binding si on ne fait pas gaffe, Angular2 est également pas mal,du fait qu'il structure encore plus la pensée et la création sous forme de components, par contre la syntaxe dans le HTML est un poil plus complexe à comprendre (Faut aller sur le bon blog : https://www.themarketingtechnologist...sus-angular-1/ ).

Perso le typage de variables dans Angular 2 semble un peu lourd, mais c'est un coup à prendre.

Le succès international, c'est AngularJs qui l'a obtenu, pas Angular2, donc à méditer ...

[Seb2913]

Merci , c'est pour moi d'une part car j'ai envie découvrir mais aussi avoir une compétence supplémentaire qui pourrait être nécessaire à ma futur carrière . Je sais pas trop quoi choisir car si c'est pour me former sur Angular JS puis que après Angular 2 devient le "standard" c'est un peu embêtant dans un sens même si ce former sur quelque chose n'est jamais perdu mais autant faire le bon choix de suite si vous voyez ce que je veux dire.

Vous me conseillez quoi ? de commencer sur Angular JS ou de partir directement sur Angular 2 , je préfère prendre les conseils de personnes qui s'y connaissent que de le faire par moi-même

[nathieb]

Bonjour,


La personne précédente t'as bien répondu, je pense qu'il faut un objectif.
Pour être franc, pourquoi se former à une ancienne techno si c'est pour rien.
Angular 2 comble les défauts de Angular 1, les concepts sont différents, il faut tout
réapprendre. Je ne conseille jamais de regarder dans le passé.
Pour la petite histoire, j'ai un projet ou on m'a parachuté un dev symfony 2 sur un projet
symfony 1.
Il a mis peut de temps à comprendre le fonctionnement, mais il a investi car il
en avait besoin.


Olivier

[Seb2913]

Ok merci Olivier pour ton avis. Bonne soirée

[Marco46]

Je suis pas trop d'accord avec @nathieb

Angular 2 est une techno en RC. Il n'y a pas eu une seule version stable utilisable en production.

Angular 1 est une techno sèche qui a encore des années devant elle. Les documentations et tutoriels sont légions sur le net (c'est pas le cas en 2), et dans toutes les langues. Un excellent point de départ en français. Ca sera plus facile de faire 1 puis 2 que de partir sur 2 direct.

En résumé, angular 1 c'est le présent, pas le passé. Angular 2 c'est le futur. Ça sera beaucoup plus facile d’appréhender le 2 en ayant appréhendé le 1. De plus, dans un contexte professionnel, tu auras plus de chances de devoir migrer un projet angular 1 vers le 2 que de partir sur du 2 from scratch. Il faudra donc bien comprendre un minimum le 1.

Pour ce qui est du support de Google sur angular 1, ils ont dit qu'ils allaient se baser sur les stats des visites de leurs sites officiels, et quand le trafic de angular 2 sera supérieur à angular 1 alors ils dropperont le support. Autant te dire que c'est pas pour tout de suite.

[dukoid]

je suis d'accord avec marco.

quel que soit la technologie, une entreprise ne peut pas se permettre de se lancer dans une version non stable(donc avec des bugues) et avec une doc faible et qui est susceptible de changer.

Angular 2 ça sera bon dans 2-3 ans.

[Invité]

Hi hi moi aussi j'avoue être super fan de AngularJs 1.5 ! C'est du MVC et on peut quand même faire des components avec la dernière version. Je ne suis pas encore passé aux components, mais ca à l'air de simplifier encore plus le développement. sans compter les tonnes de modules additionnels existant, de la gestion de projet, aux graphiques, des calendriers en 2 way binding aux librairies de reconnaissance faciale ... Tout s'interface avec AngularJs 1.5, le pro du temps réel .. En mode Coool, sans prise de tête !
Bon ok, il ne faut pas faire n'importe quoi avec le 2 way binding sous peine de Freezing( que je n'ai encore jamais expérimenté, en fait c'est le temps de chargement qui est le plus génant !), mais c'est la logique qui veut ça, il existe des astuces, du style passer en one time binding quand il le faut dans les ng-repeat avec{{::maVar}}, utiliser vs-repeat, la pagination serveur etc ...

[nathieb]

Bonjour,

Lui dire que la doc en "français" existe est pas forcément un bon conseil.
Je vous rappelle que la langue de shakespear est la référence et sur le site de angular 2, il y a tout.
Pour le reste, c'est discutable, investir dans une techno ou tu n'es pas encore recruté sur des projets
que tu n'as pas ?? je suis pas fan sur même si c'est la raison.
2 ans c'est demain, et pour ce qui est de la migration faudra tout réécrire ou presque donc ...
Et angular 2, c'est franchement plus fun

On en revient au point de départ, quel objectif ?


Olivier

[Marco46]

Lui dire que la doc en "français" existe est pas forcément un bon conseil.
Je vous rappelle que la langue de shakespear est la référence et sur le site de angular 2, il y a tout.

Dans l'absolu je suis d'accord mais pour mettre le pied à l'étrier pourquoi pas ?

Pour le reste, c'est discutable, investir dans une techno ou tu n'es pas encore recruté sur des projets
que tu n'as pas ?? je suis pas fan sur même si c'est la raison.

Ça ça rejoint ta dernière question, qu'est ce qu'il veut faire. Ce qui est certain c'est que si il veut travailler sur angular dans l'année qui vient il vaut mieux apprendre le 1 d'abord. Enfin apprendre ... S'initier plutôt.

2 ans c'est demain, et pour ce qui est de la migration faudra tout réécrire ou presque donc ...
Et angular 2, c'est franchement plus fun

Ouch ... Tout réécrire ? Nononon ou alors c'est que c'est codé vraiment salement. 80% de l'implémentation sera réutilisable au moins.

[nathieb]

Cela dépend en effet de la société qui a codé, 80%, quel bel optimisme, j'apprécie .
Alors pour les franchouillards de base, et pourtant, je suis chauvin, cocorico !

En français ...

Plus d'excuse, il y a la même série pour angular 1, je crois, j'ai commencé ainsi.
café !

Olivier

[dukoid]

ce tutoriel en Français n'est plus à jour. il y a eu quelques changements depuis.

en tout cas, j'irai pas à l'aveuglette sur une version non stable.
je vous invite à chercher les offres d'emplois AngularJS vs Angular. le choix va être vite extrêmement claire....

[Marco46]

Cela dépend en effet de la société qui a codé, 80%, quel bel optimisme, j'apprécie .

Ah bah oui c'est optimiste Mais normalement si les gens respectent les bonnes pratiques et écrivent leur logique dans des services et qu'ils sont testés unitairement ça devrait pas poser plus de problème que ça.

Mais oui je sais que c'est optimiste

[nathieb]

Merci, enfin un repenti il avoue.
Tu sais , je suis un vieux !
Avec le temps, les dogmes ...

Olivier

[Marco46]

C'est pas un dogme. Si une entreprise doit tout réécrire pour faire passer son application de angular 1 à angular 2 c'est qu'elle a fait de la merde, c'est pas de la faute d'angular 2 ou pour des limitations techniques.

En pratique, c'est rare de tomber sur des personnes suffisamment compétentes et avec suffisamment de temps pour devenir compétentes et faire du bon travail. C'est ça que je veux dire. C'est une grave erreur du management à mon sens mais c'est un autre sujet.

[nathieb]

Bonjour,

D'accord avec toi, ne me fais pas dire ce que je ne dis pas.


Olivier