Discussion :

[ramislebob]

Bonjour,
je bosse sur une appli C++/QT assez lourde et j'ai 2 taches qui mettent un peu plus de 2min chacune au lancement. Ça me fait presque 5min d'attente avant d'avoir l'IHM... Pas bon!
Ma première tache est "nécessaire" d'avoir fini avant l'ouverture de l'IHM mais la seconde pourrait être faite après quand il y a du CPU dispo.
Je l'ai donc mis dans un std::thread mais le problème c'est qu'elle me prend 100% du CPU et que mon IHM ne répond pas pendant ce temps... Je retombe sur la même situation qu'au début...

Bref que me conseillerez vous afin de mettre la tache en arrière plan mais réduire son temps CPU? C'est le remplissage d'un arbre avec des millions d'entrées... Quelques boucles inévitable.

Le truc auquel je pensais serait de rajouter des sleep mais ça m'embette un peu de crader mon code en les ajoutant sachant qu'il ne faudrait qu'ils soient actifs que si la tache est threadée...
Une autre idée?

[Bousk]

Salut,

as-tu essayé de diminuer la priorité du thread en question ?

[ramislebob]

Apparemment ce n'est pas possible via l'API std::thread. Il faudrait le faire en natif...
Et puis de toute façon même si la priorité était moindre, à mon avis il resterait quand même à 100% car il est dans des boucles et que le thread principal attend une interaction utilisateur donc ne gagnerai jamais la main...

pour l'instant je teste avec std::this_thread::sleep_for (cf ici), c'est pas très élégant mais tant pis...
ça compile... je vous dirai si ça marche mais j'aurai préféré une autre solution.

Peut être que j'utiserai plutot QThread et QTimer... je vais voir...

[Bousk]

Il n'y a effectivement pas d'API via std::thread pour ça.
Tu as une fonction qui peuple un arbre, le seul moyen de ne pas utiliser du cpu serait de ne pas l'appeler. Bien entendu que tu ne sauveras jamais ton CPU tant que le calcul est fait
Mais en diminuant son affinité, ou en la bougeant sur un autre core, elle gènera moins le main thread et l'application elle-même

[ramislebob]

bon au final c'est pas très élégant mais j'ai mis ma tache dans un thread et j'utilise des sleep afin qu'il rende la main au thread de l'IHM.
avec un bon "dosage" (sleep de 2sec tous les ajouts de 1000 éléments dans mon arbre) j'arrive à n'utiliser qu'entre 5% et 15% du CPU.
j'ai fait ça en QT, cf ici pour ceux que ça intéresse: https://forum.qt.io/topic/70591/how-...s-cpu-usage/12