Bonjour tout le monde,
Quelqu'un pourrait-il me rappeler les différents types d'objets sous PostgreSQL autre que les tables, les vues, les indexes ?
Aussi est-ce qu'un schéma est considéré comme un objet ?
Merci d'avance les gars !
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Les différents types d'objets sous PostgreSQL
Bonjour tout le monde,
Quelqu'un pourrait-il me rappeler les différents types d'objets sous PostgreSQL autre que les tables, les vues, les indexes ?
Aussi est-ce qu'un schéma est considéré comme un objet ?
Merci d'avance les gars !
Bonjour,
Je me trompe ou c'est une question dans un cadre scolaire
database, tablespace, schema, table, vue, index, constraint, package, trigger sont des objets, puisqu'on peut les créer par CREATE et les supprimer par DROP, leur attribuer des droits (GRANT) ou les révoquer (REVOKE), les modifier (ALTER)...
On peut en ajouter d'autres : les séquences, les foreign data wrapper, les foreign serveurs, les foreign tables...
Rédacteur / Modérateur SGBD et R
Mes tutoriels et la FAQ MySQL
----------------------------------------------------
Pensez aux balises code et au tag
Une réponse vous a plu ? N'hésitez pas à y mettre un
Je ne réponds pas aux questions techniques par message privé, les forums sont là pour ça
Envoyé par fofrbro
Tout depend de quel type d objet on parle...
objet relationnel donc, a l interieur d un schema d une base => TABLE, VUE, PROCEDURE, UDF...
objet non relationnel => schema, utilisateur, role, sequence....
Un schema, tout comme une base ne peut absolumemt pas etre considere comme un objet. C est un conteneur....
A +
Frédéric Brouard - SQLpro - ARCHITECTE DE DONNÉES - expert SGBDR et langage SQL
Le site sur les SGBD relationnels et le langage SQL: http://sqlpro.developpez.com/
Blog SQL, SQL Server, SGBDR : http://blog.developpez.com/sqlpro
Expert Microsoft SQL Server - M.V.P. (Most valuable Professional) MS Corp.
Entreprise SQL SPOT : modélisation, conseils, audit, optimisation, formation...
* * * * * Expertise SQL Server : http://mssqlserver.fr/ * * * * *
Ces deux assertions sont contradictoires
Certains objets sont des conteneurs, les database, les schémas et aussi les collections, mais là on sort de PG
Désolé de te le dire aussi sec, mais je pense que tu me connais.... Ce que tu dis est stupide... !Ces deux assertions sont contradictoires
Certains objets sont des conteneurs, les database, les schémas et aussi les collections, mais là on sort de PG
En effet si nous devons faire une analogie, le schéma correspond à peu de chose près à la pompeuse notion "d'espace de nom" dans les langages modernes, ce qu'autrefois on appelait plus simplement par librairie...
Et je te pose maintenant la question :
dans ces langages, cette notion (espace de nom) est-elle un objet ?
Bien évidemment non
CQFD !
C'est d'ailleurs ce que je me tue à tenter d'inculquer dans les cerveaux de mes étudiants....
À titre d'informations complémentaires : https://en.wikipedia.org/wiki/Namespace
A +
Frédéric Brouard - SQLpro - ARCHITECTE DE DONNÉES - expert SGBDR et langage SQL
Le site sur les SGBD relationnels et le langage SQL: http://sqlpro.developpez.com/
Blog SQL, SQL Server, SGBDR : http://blog.developpez.com/sqlpro
Expert Microsoft SQL Server - M.V.P. (Most valuable Professional) MS Corp.
Entreprise SQL SPOT : modélisation, conseils, audit, optimisation, formation...
* * * * * Expertise SQL Server : http://mssqlserver.fr/ * * * * *
Les schémas et les collections sont surtout des ensembles d'objets, ils ne sont pas créés directement, mais indirectement. C'est la création du 1er objet du schéma qui crée le schéma
Répondre avec citation
Partager