Discussion :

[Franck.H]

Je sais pas vraiment comment interpréter le résultat que me retourne l'opérateur Log():

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Math.Log(0.16022) ^ 1.5

Non numérique

Pourtant il me faut une valeur. C'est pour la formule suivante:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

(-1.44 * (0.16022 ^ 2)) + (1.517 * (1 / 0.16022)) + (15.7 * (Math.Log(0.16022) ^ 1.5))

J'avoue que les maths et moi ça n'a jamais été une histoire d'amour


d'avance

[Sehnsucht]

le "souci" provient de l'opérateur ^ qui se résout en un appel à Math.Pow dont la documentation spécifie bien que pour un Math.Pow (x, y) avec x < 0 (ce qui est le cas d'un Math.Log inférieur à 1) et y non entier ça renverra NaN.
Quant à comment faire autrement là je ne sais pas peut-être avec un Math.Log(0.1622, 1.5) si (log(x))^y revient à calculer log^y(x)

[Franck.H]

Comment interpréter cette valeur dans une variable Double ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

-1.#IND

C'est le retour que j'ai via

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
    Sub Main()
        Dim log As Double = Math.Log(0.126986)
        Dim logPow As Double = Math.Pow(log, 1.5)
 
        Console.WriteLine((-1.44 * (0.126986 ^ 2)) + (1.517 * (1 / 0.126986)) + (15.7 * (Math.Log(0.126986) ^ 1.5)))
 
        Pause()
    End Sub

où:

log = -2.0636784348204769
pow = -1.#IND

[ebastien]

Bonjour,

Le résultat de l'opération n'est pas possible : Math.Log(0.126986) ^ 1.5 revient à faire une racine carrée d'un nombre négatif.
Tu peux tester le résultat avec la methode static Double.IsNaN(x)

[Franck.H]

En fait je me suis trompé ou presque, on m'avait pas dit qu'il y avait un test à faire selon la valeur de "h" et du coup j'entre dans le cas d'une autre formule qui elle fonctionne très bien...

Désolé du dérangement

[Sehnsucht]

Bonjour,

Le résultat de l'opération n'est pas possible : Math.Log(0.126986) ^ 1.5 revient à faire une racine carrée d'un nombre négatif.
Tu peux tester le résultat avec la methode static Double.IsNaN(x)

Ça veut juste dire que c'était pas possible dans mais dans par contre aucun souci et d'ailleurs en utilisant Complex.Pow et Complex.Log ça fonctionne sans problème ; bon oui je chipote mais j'aime bien ça surtout pour un problème de lecture des "consignes" au final

[Franck.H]

Ça veut juste dire que c'était pas possible dans mais dans par contre aucun souci et d'ailleurs en utilisant Complex.Pow et Complex.Log ça fonctionne sans problème ; bon oui je chipote mais j'aime bien ça surtout pour un problème de lecture des "consignes" au final