Discussion :

[man84]

Bonjour,

J'ai fait une application en Hibernate avec deux entité Person et Event, et j'ai trouvé dans la documentation si la relation entre les deux entité est une association unidirectionnelle on introduit l'option <many-to-many column="EVENT_ID" class="Event"/> pourquoi on a pas mis le <many-to-one> puisqu'on veut dans un premier temps juste ajouter une instance de la classe Event à la collection des références de la classe Event à une instance de la classe Person.

Voila le fichier mapping de la classe Person ----> Person.hbm.xml :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
<hibernate-mapping package="org.hibernate.tutorial.domain">
 
    <class name="Person" table="PERSON">
 
        <id name="id" column="PERSON_ID">
            <generator class="native"/>
        </id>
        <property name="age" type="integer"/>
        <property name="firstname" type="string"/>
        <property name="lastname" type="string"/>    
 
       <!-- You add an instance of Event to the collection of event references, of an instance of Person    -->
        <set name="events" table="PERSON_EVENT">
           <key column="PERSON_ID"/>
           <many-to-many column="EVENT_ID" class="Event"/>
        </set> 
 
        <set name="emailAddresses" table="PERSON_EMAIL_ADDR">
           <key column="PERSON_ID"/>
           <element type="string" column="EMAIL_ADDR"/>
        </set>
 
    </class>
 
</hibernate-mapping>

J'arrive pas à comprendre celui-la car l'étape suivante c'est d'utiliser l'associations bidirectionnelles en introduisant la notion de inverse comme par exemple:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
       <set name="participants" table="PERSON_EVENT" inverse="true" >  <!-- inverse="true" -->
            <key column="EVENT_ID"/>
            <many-to-many column="PERSON_ID" class="Person"/>            
        </set>

Cordialement

[andry.aime]

Bonjour,

Attention, l'attribut "inverse" ne veut pas dire qu'une relation est bidirectionnelle ou non. Cet attribut permet de spécifier si on met à jour ou non la relation dans la base après un ajout ou retrait dans la collection lors d'un sauvegarde de l'entité. C'est un peu difficile à expliquer sans exemple mais c'est mieux si tu lis la doc.

A+.

[man84]

Bonjour,

En fait, j'ai remarqué que les documentations qui parlent de les Associations bidirectionnelles sans ou avec table de jointure introduisent l'option "inverse" pour tous les types de bidirectionnels

- one-to-many / many-to-one
- one-to-one
- many-to-many

et pour l'association unidirectionnelle, j'ai fait un exemple par mes deux entité Event & Person en créant deux fichiers mapping avec des associations unidirectionnelle <many-to-many> et ca marche bien surtout coté persistante.

J'aimerais bien savoir la différences et le rôle entre Associations bidirectionnelles et unidirectionnelle car j'ai un peu de conflit dans la générations de code hibernate à partir d'un MCD.

merci infiniment pour vos aides et conseils.

[andry.aime]

Re,

Une relation est bidirectionnelle quand tu peux naviguer des deux côtés, que ce soit one-to-many/many-to-one ou many-to-many. Tu peux faire un a.getB() et un b.getA().
Le mot "inverse" indique quel est l'extrémité de la relation,
Exemple pour dans ta précédente discussion:

Code xml :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
<class name="Event" table="EVENTS">
       <!-- ... -->	
        <set name="participants" table="PERSON_EVENT" inverse="true">
            <key column="EVENT_ID"/>
            <many-to-many column="PERSON_ID" class="events.Person"/>
        </set>
 
    </class>

Code xml :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
<class name="Person" table="PERSON">
	<!-- ... -->	
	<set name="events" table="PERSON_EVENT" >
            <key column="PERSON_ID"/>
            <many-to-many column="EVENT_ID" class="Event"/>
        </set>
</class>

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
event.getParticipants().add(unePersonne);
session.persist(event); // la table PERSON_EVENT ne sera pas mise à jour
unePersonne.getEvents().add(event);
session.persit(unePersonne); // ici, la table PERSON_EVENT sera mise à jour

Tu ne dois déclarer l'inverse à true dans un seul mapping mais pas les deux.

A+.

[man84]

Bonjour,

Je vous remercie pour cette explication mais je vois pas le vrai rôle de "inverse" dans cet exemple, tant on peut pas faire la mise à jour dans la table PERSON_EVENT, donc on peut rester en association unidirectionnelle dans un seul sens de Person --> Event.

et pour "Le mot "inverse" indique quel est l'extrémité de la relation" ca veut dire quoi exactement au niveau de conception.

Cordialement

[andry.aime]

Re,

Quand on parle de bidirectionnel, cela veut dire que tu peux naviguer des deux côtés (a.getB() et b.getA()), si c'est unidirectionnel tu ne pourras naviguer que d'un seul côté (a.getB() seulement par exemple).
Quand tu as une relation bidirectionnel, tu dois designer l'extrémité des relations (responsable de la sauvegarde des relations) en utilisant l'attribut inverse.
Regarde ou se trouve l'attribut inverse à true dans les mapping (xml) et regarde ce qui se passe lors des sauvegardes (le code java et les commentaires) et tu comprendras son rôle. Inverse se joue sur le côté des relations qui permet de faire la sauvegarde.

A+.