Discussion :

[chacha3573]

- Bonjour à tous, je bosse actuellement sur mon travail de fin d'étude et autant dire que je suis nulle en stat. J'aimerai interpréter ces résultats sans dire de bétise. J'analyse la hauteur de sapins de 2 origines qui sont situés à différents endroits d'un champs (les blocs):

Source DDL Somme des carrés Moyenne quadratique Valeur F Pr > F
Model 7 2104.88278 300.69754 12.81 <.0001
Error 377 8853.00683 23.48278
Corrected Total 384 10957.88961

r-carré Coef de Var Racine MSE Hauteur Moyenne
0.192088 18.42185 4.845903 26.30519

Source DDL Type III SS Moyenne quadratique Valeur F Pr > F
Blocs 3 481.920006 160.640002 6.84 0.0002
Origine 1 1579.147870 1579.147870 67.25 <.0001
Blocs*Origine 3 51.293902 17.097967 0.73 0.5357

Tests of Hypotheses Using the Type III MS for Blocs*Origine as an Error Term
Source DDL Type III SS Moyenne quadratique Valeur F Pr > F
Origine 1 1579.147870 1579.147870 92.36 0.0024

Merci pour ceux et celles qui prendront le temps de me répondre

[chacha3573]

"Le test est significatif (F=12,81 et p= <0,0001) et indique que les moyennes sont significativement différentes.

Selon le niveau de signification de 5% (α= 0,05). L’interaction entre les origines est significative (F = 92,36 ; p=0,0024). Néanmoins il n’y a pas d’interaction entre les blocs et les origines (F=17,1 ; p = 0,5357). Ce qui signifie que les effets de blocs ne dépendent pas de l’origine des plants et vice versa. La hauteur des plants n’est donc pas influencée par une interaction entre les origines et les blocs.
De plus, les tests factoriels pour les blocs et les origines montrent des résultats significatifs (Blocs : f= 6,84 ; p=0,0002 et Origine : F= 67,25 ; p= <0,0001) Ce qui signifie que la hauteur des plants est influencée par sa position au champs (blocs) et donc par les conditions pedoclimatiques."

Voilà ce que j'ai écris et comment j'ai essayé de l’interpréter.. Est- ce que c'est correct?