Discussion :

[®om]

Après avoir lu des tests de performances, j'aurais voulu essayer de lancer un prog avec l'option -server...

Or, quand je lance java -server Test, il me met:
Error: no 'server' JVM at 'C:\...\server\jvm.dll'

Pour info, j'ai JDK 6.0 beta, la version "normale"... Y'a-t-il une option server?

[FreshVic]

Tout ce que je peux dire c'est que moi avec java 1.5 j'ai bien un repertoire \jre\bin\server avec dedans un jvm.dll

[adiGuba]

Salut,


Sous Windows, seule la JVM client est installé avec le JRE.
La JVM server n'est installé qu'avec le JDK...

a++

[®om]

En fait, c'est stupide, à l'installation de la jdk, il y a 3 java.exe d'installés:
C:\Program Files\Java\jdk1.6.0\jre\bin
C:\Program Files\Java\jdk1.6.0\bin
C:\Program Files\Java\jre1.6.0\bin

Pour avoir le server, il faut lancer celui de:
C:\Program Files\Java\jdk1.6.0\jre\bin

Et les perfs sont impressionnantes, 100 fois plus rapide sur un programme tout bête!

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
public class Test {
 public static void main(String...args) {
  float f;
  long t = System.nanoTime();
  for(int i = 0; i < 200000000; i++)
   f = 1.2f + 3.4f;
  System.out.println(System.nanoTime() - t);
 }
}

sans -server : 385087490
avec -server : 2143290

Une question... Pourquoi cette version -server n'est pas installée partout par défaut?


Sinon, sous linux, elle est présente dans quoi la jvm server? JRE et JDK? Un seul des 2?

[adiGuba]

En fait, c'est stupide, à l'installation de la jdk, il y a 3 java.exe d'installés:

Non il n'y en a que deux : le java de \jdk1.6.0\bin renvoit vers \jdk1.6.0\jre\bin.
Ce jre est obligatoire afin de pouvoir compiler correctement (et éviter des conflits de version). Ce n'est pas un JRE "public", c'est à dire qu'il ne touche pas à ton système ni à tes navigateur).

Le Jre tout seul est installé en plus à la fin de l'installation du JDK (mais c'est optionnel). Il propose un JRE "public", qui est utiliser par les navigateurs et le système (entre autres).

Une question... Pourquoi cette version -server n'est pas installée partout par défaut?

Parce que selon les cas les perfs ne sont pas forcément aussi "exceptionnelle". Ici c'est l'exemple parfait car il s'agit de calcul brut... mais le gain n'est pas aussi important pour des applications graphiques standard par exemple (il peut même être moins performant, du fait d'une compilation plus poussé et donc plus lente).

Comme son nom l'indique, la JVM server est prévu pour être utilisée avec des applications serveurs. Ainsi elle compile en natif en profitant au maximum des optimisation possible selon l'architecture. On obtient ainsi des performances bruts importantes en débit d'un temps de lancement de l'application plus importante (ce qui n'est pas d'une importance capitable pour une application serveur).

Au contraire, la JVM client est prévu pour être utilisée pour des applications clientes, qui se contente généralement d'afficher des informations, et qui n'ont pas besoin de performances brutes... Comme la compilation est moins poussé, elle est plus rapide et cela compense la "perte de performance" du code...

Mais aujourd'hui avec la puissance des machines actuelles, la différence entre les compilations en client et server est minime, et pour une application standard je ne pense pas que la différence soit flagrante, à moins d'avoir besoin de grosse performance pour de gros traitements...

Sinon, sous linux, elle est présente dans quoi la jvm server? JRE et JDK? Un seul des 2?

Les deux, avec un mécanisme de détection pour exécuter l'une ou l'autre selon les cas :
http://java.sun.com/j2se/1.5.0/docs/...ver-class.html

a++