Discussion :

[ChPr]

Dans une application CPS que j'ai créée, le changement de carte n'est pas fluide car je doit chercher dans une liste de 1500 cartes (chiffre qui ne peut qu'augmenter) celle qui sera l'élue.

Or, la future élue ne figure que parmi les huit cartes connexes à celle en cours.

Mon idée est alors de créer une tâche de fond qui fabrique la liste (restreinte) des cartes éligibles.

Je suppose que cela peut se faire à l'aide de thread. Est-ce que le structure décrite ci-après vous paraît être une solution possible. Suite à la demande de changement de carte, je lance la méthode suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
 
void changement_de_carte () {
  // Faire le changement de carte avec la liste restreinte en cours
  new Thread(new Runnable() {
    public void run()	{
      // Recherche de la nouvelle liste restreinte de carte : tâche qui prend du temps
      runOnUiThread(new Runnable() {
      @Override
        public void run() {
          // Remplacer l'ancienne liste restreinte par la nouvelle
        }
      });
    }
  }).start();
}

Merci pour votre aide.

Pierre

[tchize_]

La question est plutot de savoir pourquoi ça te prends autant de temps. Il suffit que tu stocke une fois pour toute la liste des 8 cartes connexes dans chaque carte. Ou, puisque je suppose que l'on parle d'une grille de cartes, que tu utilise un système de numérotation type x,y comme ça tu connais directement le nom des 8 cartes à charger.

[ChPr]

tchize_, tu as sans doute raison. Je vais regarder plus en détail toute ma gestion des cartes.

Cordialement.

Pierre

[grunk]

Et pour répondre à ta question initial , je pense que tu tombe de le cas qui correspond bien à l'utilisation d'une asynctask :

http://developer.android.com/referen...AsyncTask.html

qui permet de simplifier fortement la gestion des action en tache de fond avec mise à jour de l'ui

[ChPr]

@ tchize_ : une fois qu'une carte a été identifiée, il est effectivement aisé de trouver les cartes connexes par leur coordonnées.

Pour autant, cela me cause d'autres problèmes d'initialisation, qui m'amènent à avoir des procédures indépendantes de recherche au lancement, aux changements d'échelles, aux endroits où je n'ai pas de carte. Au final, cela me complique les choses mais, ce qui fait que je vais persister dans cette voie, est que je gagne en fluidité lors des changements de carte.

@ grunk : j'avais déjà entrevu les méthodes asyncTask mais sans les mettre en œuvre. J'ai peut-être des morceaux de programmes où elles seraient certainement utiles.

Merci à vous.

Pierre

[ChPr]

Finalement, j'ai abandonné l'idée de rechercher les cartes connexes par leur nom car cela impliquait d'avoir des cartes toutes à la même échelle et avec des pas de décalage bien déterminés (sinon, je tombais dans la problématique de la multiplicité des noms de cartes). Cela réduisait énormément la souplesse de création de cartes.

J'en suis revenu à l'utilisation d'un tableau restreint des cartes connexes et , en peaufinant mon code, j'ai réussi à faire en sorte que ce soit aussi fluide qu'en cherchant les cartes par leur nom.

Cordialement.

Pierre