Discussion :

[eclipseCDTvsVisual]

je dois choisir pour develpper en c++ entre visual studio et utiliser le plug-in CDT sous eclipse.
pouvez vous m'aider à choisir: facilité d'utilisation, de codage (completion ...), de débugage, d'execution par exemple pour les tests cppunit...

merci à tous

[PRomu@ld]

La question ne se pose pas forcément sous cette forme puisque tu compare un outils propriétaire et payant à un outils gratuit et opensource.

Si pour toi la licence n'est pas un problème, j'aurai un penchant pour le produit de microsoft.

Eclipse est principalement tourné vers java et bien que le pluggin CDT existe, ça reste pour moi un bricolage (désolé pour les puristes d'éclipse), il n'est surement pas aussi abouti que VC. J'avais testé lors des premières versions et je n'avais pas trouvé ça très bien. Mais bon cela remonte maintenant à longtemps.

Un autre point à voir est l'habitude. En effet, si tu as l'habitude d'utiliser un des deux outils, continue à le faire, il vaut mieux passer plus de temps sur le code qu'à l'aprentissage d'un nouvel outil.

[Luc Hermitte]

Mouais. Ils [1] utilisent ça (Eclipse) au taf. Et franchement ... c'est tout pas terrible -- j'imagine que c'est la couche de compilation détournée vers ant (ce qui ne doit pas être le défaut de CDT, IIRC) qui fait que double-cliquer sur une ligne d'erreur n'ouvre pas la ligne, du source, incriminée dans l'EDI.

[1] Je fais le rebelz qui utilise un Vim configuré aux petits oignons pour le développement C++.

Bref, investit dans VC++. Sans disposer d'un éditeur de texte ultime (ce qui est le cas de tous les EDI), il doit être ce qui se fait de mieux aujourd'hui chez les EDI C++[2]. Tout comme pour eclipse, il y a des plugins à droite à gauche pour rajouter des fonctionalités, s'interfacer avec d'autres trucs, ...

[2] VC est le mieux foutu de tous pour la complétion intelligente en C++ (de plus, il dispose de plugins (payants) qui améliorent encore la situation), et il intègre mon débuggueur préféré.

(Par contre, je leur ai fait abandonner cppunit pour cxxtest. La version 2 en phase beta de cppunit comble des retards, mais cela reste toujours aussi innintelligent)

Sinon, la réponse de PRomu@ld est pleine de bon sens.