Discussion :

[droliprane]

Bonjour à tous

j'ai un SQL Server 2014 qui tourne en production sur une VM Windows 2008R2 avec 12g de RAM, avec 2 partitions, C pour le système, D pour les bases

1) Ma question concerne le fichier de swap (mémoire virtuelle) qui est par défaut défini sur le C
J'ai pour habitude de le déplacer sur la partition datas, mais je me demande si dans ce cas précis, les accès en lecture/écriture se faisant essentiellement sur le D du fait des bases SQL, est-ce que je ne devrais pas le laisser sur le C ?

2) Deuxième point, ma base est toute "neuve", avec seulement un mois de vécu, mais quand même 3 ans d'historiques de mouvements (gpao), le mdf pèse 83Mo et le ldf 390Mo
Si je veux sauvegarder ma BD au niveau fichier, est-ce que je dois emporter les 2 fichiers ou bien seul le mdf suffit ? Dans ce cas, n'y aurait-il pas une manip à faire de temps en temps pour purger le fichier de logs et le réduire ?

Je suis relativement novice en administration de BD, je suis plutôt dans le développement software

Merci à vous

[mikedavem]

1) Ma question concerne le fichier de swap (mémoire virtuelle) qui est par défaut défini sur le C
J'ai pour habitude de le déplacer sur la partition datas, mais je me demande si dans ce cas précis, les accès en lecture/écriture se faisant essentiellement sur le D du fait des bases SQL, est-ce que je ne devrais pas le laisser sur le C ?

Personnellement j'ai pour habitude de laisser sur C: et de limiter le swap à 4GB voir 8GB ... Le but bien entendu pour un serveur de bases de données de ne pas swapper pour des raisons évidentes de performances.

2) Deuxième point, ma base est toute "neuve", avec seulement un mois de vécu, mais quand même 3 ans d'historiques de mouvements (gpao), le mdf pèse 83Mo et le ldf 390Mo
Si je veux sauvegarder ma BD au niveau fichier, est-ce que je dois emporter les 2 fichiers ou bien seul le mdf suffit ? Dans ce cas, n'y aurait-il pas une manip à faire de temps en temps pour purger le fichier de logs et le réduire ?

La commande BACKUP est ton ami dans ce cas et sera beaucoup plus fiable qu'une sauvegarde par fichier comme tu veux le faire.

++