Discussion :

[beegees]

Bonjour,

Je suis développeur PHP et j'utilise énormément jquery.

Je me demandais si il était utile d'apprendre et d'utiliser underscore.js ?

Est-ce que cela apporte quelque chose de plus que jquery ?

Connaissez-vous un bon tuto (hormis la doc officielle) ?

Merci d'avance pour l'aide.

[sekaijin]

Je pense que la question n'est pas à se poser dans ces termes

le principe de base de JQuery est décrit dans son nom
Js Query est pensé pour chercher des éléments dans le DOM en utilisant JS
La bibliothèque est totalement orientée dans ce sens
Tu as un page HTML et tu cherches des éléments pour leur appliquer des fonctions

C'est une façon d'aborder la programmation web. Mais ce n'est pas la seule.

si tu développais en TCL ou en C et que tu veuilles faire une IHM, une des solutions serait d'utiliser une lib type TK
dans ce cas, tu pars de rien et avec le langage tu crées les objets et tu leur appliques des fonctions
En JavaScript il existe des lib comme YUI ou ExtJs qui partent de ce principe.
Tu pars d'un document vide (pas de HTML donc pas d'élément dans le DOM) tu construis ton interface avec JS vu que tu crées des éléments tu n'as pas besoin de les chercher pour leur appliquer des fonctions.

Bien sûr JQuery peut travailler avec cette dernière approche, mais ce n'est pas fait pour ça. De même tu peux travailler avec la première approche avec YUI ou ExtJs.


Mais, ce ne sont toujours pas les seules façons de travailler. Il en existe bien d'autres.
Toutes ont des avantages et des inconvénients. Toutes se basent sur une approche particulière pour répondre à un besoin.

La question à se poser est à quel besoin réponds la lib que tu envisages d'utiliser ? cela correspond-il à un de mes besoins actuels ou que je serais amener à croiser ? Existe-t-il d'autres lib qui répondent à ce besoin ? Cette lib est-elle pérenne ?
L'investissement n'est-il pas, trop important, pour le gain ?

Si tu te poses la question simplement "dois-je m'y intéresser ?" sans prendre en compte le reste la réponse sera soit toujours OUI car c'est toujours bon d'apprendre quelque chose on en tire toujours du positif. Sois toujours NON car tu peux toujours faire la même chose avec la lib que tu connais.

l'esprit de Underscore est résumé dans l'introduction de la lib

Underscore is a JavaScript library that provides a whole mess of useful functional programming helpers without extending any built-in objects. It’s the answer to the question: “If I sit down in front of a blank HTML page, and want to start being productive immediately, what do I need?” … and the tie to go along with jQuery's tux and Backbone's suspenders.

Underscore provides over 100 functions that support both your favorite workaday functional helpers: map, filter, invoke — as well as more specialized goodies: function binding, javascript templating, creating quick indexes, deep equality testing, and so on.

alors que jquery nous dit

jQuery is a fast, small, and feature-rich JavaScript library. It makes things like HTML document traversal and manipulation, event handling, animation, and Ajax much simpler with an easy-to-use API that works across a multitude of browsers. With a combination of versatility and extensibility, jQuery has changed the way that millions of people write JavaScript.

A+JYT

[SylvainPV]

Je vois underscore comme une collection de petites fonctions utilitaires. Les inter-dépendances entre fonctions sont très faibles, ce qui fait que tu peux parfaitement piocher les fonctions qui t'intéressent dans le code source de underscore pour te faire ta "collection privée". Perso j'ai une petite bibliothèque d'une centaine de fonctions piochées depuis différentes autres bibliothèques (principalement Zepto, Lodash, SugarJS et quelques codes persos). Ces outils ne sont pas des frameworks, ils ne représentent pas un "tout", et les auteurs des bibliothèques eux-mêmes encouragent les développeurs à regarder le code source et prendre ce qui les intéressent.

[beegees]

Bonjour,

Merci à vous deux pour vos réponses.

J'ai testé underscore.js et je vois maintenant à quoi il sert réellement, c'est quand même très intéressant.

Merci à Sylvain pour avoir cité "sugar", ça me semble pas mal non plus.

Encore merci à vous deux et bon dimanche.

bee