Discussion :

[Invité]

Bonjour ou bonsoir ;

Intelligence évolutionniste orientée objets : ce qui se conçoit bien s'énonce différemment.


J'approche aujourd'hui mon objectif qui est de concevoir une intelligence, peut-être moins artificielle que la mienne pour une raison bien simple, qu'il m'a fallu 30 ans pour l'imaginer, alors qu'en quelques clics, je pourrai la mettre en œuvre et jouir de ma réalisation. Bref.

Après 30 ans d'écoute, d'analyse, de recherche, de tentative et d'erreur, je suis en mesure de présenter mon idée avant de vous demander votre contribution pour la complétion de mon modèle. Bref.

D'abord, je souhaite donner ma perception de ce que l'intelligence : la raison ; Où le cycle de l'évolution ; Où encore le cycle de vie de la raison.


Mon modèle est un modèle (r) évolutionniste de la modélisation orienté objet obtenue grâce à un algorithme évolutionniste, (je n'y connais rien), un algorithme génétique, que je semble savoir utiliser simplement.

Description (petite découverte) :

Le processus que je souhaiterais mettre en place consiste donc en une clause déclarative d'un système de représentation des classes abstraites de l'univers observé et du système d'objets évolutif correspondant au système de représentation, puis à l'instanciation des nouvelles classes liées par algorithme génétique à ce système d'objet.

Je reformule ; Je défini un type primitif (ou pas ?) ; je le représente dans un système d'information ; je fais évoluer l'information grâce à un algorithme génétique ; je modélise mon nouvel objet, je l'ajoute à mon univers (ou celui- ci devient mon nouvel univers).

Voilà pour la présentation ; Si vous avez des question, n'hésitez pas à les poser.

D'ailleurs, j'en ai moi même ; Peut-être un peu naïves.
J'ai donc un nom pour mon système d'information, à quelque caractère près : systématique.
Je cherche un nom pour mon univers qui est au départ un objet (presque quelconque) mais pas un univers (du discours).

Je cherche beaucoup de choses ou peut-être viens- je chercher confort et réconfort après l'illumination éprouvée.
Je pense avoir une vue globale et des vues détaillées sur la globalité ; Il me semble qu'il ne me reste qu'à mettre des mots sur chacune des idées qui fusent ici.

J'espère réaliser mon projet ;
Je souhaiterais être informé de l'existence effective d'un tel modèle d'artifice (intelligent ou pas).

Merci de m'avoir lu.
Merci pour votre contribution.

[Invité]

Pour le fun !

Element of mainframe is ::=
Class : 1
Value : 0

Ben ouais, faut bien se détendre un peu.

[Flodelarab]

Bonjour,

t'as pas pu mettre 30 ans pour produire cette bouse ?

Quel est le but ?

[lilalex]

Salut,

t'as pas pu mettre 30 ans pour produire cette bouse ?

Ce n'est pas interdit de mettre des formes dans tes messages .
Pour ma part je trouve que pour 30 ans d'études du sujet, ton approche est très (trop ?) philosophique et abstraite.

Cordialement

[Invité]

Vous pouvez toujours essayer de me presser le citron pour faire le job à ma place.

Vu le niveau de la rhétorique, j'ai un doute.

[Invité]

Zut, j'ai pas fait attention, je m'excuse pour ma réponse, j'ai pas lu les questions.


Du coup, bon je suis moins tendu, je prends la chose autrement là.

Le but, c'est de modéliser l'intelligence artificielle, je pense donc donner un environnement objet à mon I.A. : une intelligence forte dans le sens donné sur un autre fil ; Soit la raison pure (Peut être celle de Kant, d'ailleurs).

Mais ce n'est pas un processus intelligent qu'il faut générer, mais au moins 2.
Mais après pourquoi pas 4 6 8... Etc.
Ce qui fait après qu'on va avoir une sorte de société intelligente, mais c'est pas grave, l'essentiel est de préserver la vie, même fusse- t- elle artificielle, ma foi, si elle est intelligente.

Si vous trouvez ça philosophique je propose une adresse : ma bécane. Vous y trouverez toute sorte d'exploitation de technique d'I.A. Et le projet en cours, qui est un sous projet d'un système plus générale peut-être mais déjà un processus dual, c'est pas le seul sur le site, Archman.
Archman est écrit avec Ada pour Gnu/Linux avec GtkAda, ça marche en mode X.
La fonction proposé n'est pas implémenté dans son intégralité.
En fait si X est démarré, je devrais pouvoir ouvrir une fenêtre même d'un terminal texte et un terminal texte depuis une fenêtre.
Là ça marche que si on est sur la console X.
(J'espère même sur le coup que ça switchera entre les deux systémiquement.)

Un autre objectif avec une logistique objet bien évolué, c'est l'engineering. C'est la base de bien connaître les technologie existante pour créer, un répondre à un problème.