Discussion :

[laurent.c123]

Bonjour !
Je souhaite modifier une image, je la parcours pixel par pixel.
J'ai deux méthodes.
Savez vous quelle est la méthode la plus rapide :

- Avec PixelGrabber, je récupère un tableau d'entier, et je le parcours afin de modifier les pixels.

- Je je transforme l'image en BufferedImage, et je parcours l'image pixel par pixel en utilisant la méthode getRGB(int,int) de la classe BufferedImage.

Pourvez vous m'eclairer s'il vous plaît ?

Merci !

Laurent

[ypicman]

Normalement c'est la même chose... sauf que PixelGrabber possède des méthodes qui simplifient la vie Le choix est vite fait.

Par contre, si tu veux optimiser l'utilisation mémoire, alors comme chacun sait que BufferedImage hérite de Image, il sufit de le caster et hop tu as les fonctionnalités dans un seul et même objet. A toi de voir ce que tu préfère.

[xavlours]

Dans BufferedImage, tu as aussi moyen d'utiliser directement le Raster et d'écrire dans un tableau d'entiers. Seulement selon le type d'image, ça ne représente pas toujours la même chose.

Sinon, je ne connais pas PixelGrabber.

[ypicman]

Dans BufferedImage, tu as aussi moyen d'utiliser directement le Raster et d'écrire dans un tableau d'entiers. Seulement selon le type d'image, ça ne représente pas toujours la même chose.

Sinon, je ne connais pas PixelGrabber.

Effectivement, c'est risqué, car tu peux bien te trouver en face d'une image qui contient directement la map des RVB, ou bien face à une image contenant des indexations de couleurs (ex: les gif)

[Gfx]

Mais BufferedImage a l'avantage de pouvoir être accélérée par le matériel si on la manipule correctement.

Quelques infos sur BufferedImage/PixelGrabber ici : http://weblogs.java.net/blog/chet/ar...edimage_a.html

Concernant les performances : http://www.jhlabs.com/ip/managed_images.html

De manière général, préférez les nouvelles classes.