Discussion :

[DLOYAS]

bonsoir,
toutes les méthodes déclarées dans les classes et surtout les getters et les constructeurs sont declarés avec un const à la fin de leurs prototypes .
a quoi sert ce "const" et pourquoi pas la meme chose pour les setters ?
est ce pour ne pas modifier le corps de la fonction !? et pourquoi pas la meme chose pour les setters ?
mais une dernière chose c'est quoi la différence entre le fait de mettre const avant la fonction et après la fonction ? avant le type du paramètre et aprés le type ?
ex : ( const int a ) et (int const a )?

[foetus]

Je vais te répondre puisque tu me l'as demandé suite à mon message sur un autre fil de discussion
... et qu'après 2 jours tu n'as toujours pas trouvé la réponse

1) void operator+ (Complex const& other): ici c'est other que l'on ne peut pas modifier. D'ailleurs c'est une bonne pratique, puisque avec un passage référence on peut modifier le paramètre

PS: Je parlais de variantes puisqu'on peut "balader" le const: Complex const& other, const Complex& other, Complex& const other.
Mais je ne sais pas si toutes compilent

Édit: Il y a aussi void dummy(int const* const fake) {} Je te laisse chercher

2) void operator+ (Complex& other) const: ici c'est *this que l'on ne peut pas modifier.

PS: Comme *this est constant avec un retour void, c'est un exemple un peu bizarre
Et justement @JolyLoic disait que dans les règles de l'art, il faut mettre *this constant et retourner le résultat de l'addition. Retour référence pour pourvoir chaîner les additions


Liens:

• Const Correctness
• const (computer programming) - Wiki

Édit: Merci Luc Hermitte pour ta correction

[DLOYAS]

Merci foetus,
vous avez dit que dans la fonction: void operator+ (Complex& other) const: on peut pas modifier le this car la fontion est avec un const!
comment ca et l'objectif de la fonction est d'ajouter le real et le image de other aux real et imag de l'objet courant ( this) ?

[foetus]

Je l'ai dit: mon exemple est mauvais , mais il est là parce que tu te mélanges les pédales si c'est le paramètre ou bien *this qui est constant.

Si *this est contant, le compilateur vérifiera que 1) les attributs de la classe ne sont pas modifiés et que 2) cette méthode n'appelle que des méthodes constantes.

[Daïmanu]

Non, operator +() ne modifie pas l'instance, 3+4 ne change pas le 3 en 7, c'est le résultat de l'addition qui vaut 7. En revanche operator +=() modifie this.

[Luc Hermitte]

Ce n'est pas this, mais *this qui devient constant suite au const en fin des signatures des fonctions membres.
this est pour sa part toujours constant.

Engin, "T&const" n'est pas une écriture valide. Seules "T const&" et "const T&" le sont. La FAQ parle de const relativement aux pointeurs. C'est la même chose pour les référence (et vu qu'un alias n'est pas modifiable une fois établi, l'écriture "T& const" n'est pas valide.