Discussion :

[UNi[FR]]

Bonjour à tous,

J'ai une erreur sur mon expression réguliére si quelqu'un peu m'aide

voila le texte :

word1 word 2 word3

si mon expression réguliére cherche les mots dans le bonne ordre ca fonctionne :

(?:.*word1)(?:.*word3)

par contre si les mots cherché ne sont pas dans le bonne ordre ca ne fonctionne pas :

(?:.*word3)(?:.*word1)

Y-a-t-il une solution ?

Merci d'avance pour votre aide.

Nico.

[BaBeuH]

Salut UNI[FR],

La construction de ton expression régulière implique un ordre dans la recherche de tes "mots", il te faut utiliser un "OU", par exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

(?:word1|word2|word3)

ou encore :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

(?:word[1-3])

Et si tu veux restreindre le mot "complet" (éviter par exemple sword1) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

(?:\bword[1-3]\b)

A+

[CosmoKnacki]

Tu ne peux pas obtenir avec une expression régulière des résultats qui se recouvrent. Avec l'expression (?:.*word3)(?:.*word1) la première parenthèse va trouver word1 word2 word3, word1 word2 étant représenté par .*. Il ne reste plus de caractères pour la deuxième parenthèse, ceux-ci ayant été entièrement "consommés" par la première.

Si tu veux tester la présence des trois mots dans une chaîne avec une regex, il faut ruser en utilisant les tests avant (lookahead) qui eux ne consomment pas de caractères:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

(?=.*word3)(?=.*word2)(?=.*word1)

(J'ai inversé l'ordre des mots pour montrer que ce dernier n'a aucune importance.)

Comme aucun de ces lookaheads ne consomment de caractères leur point de départ est toujours le début de la chaîne. À noter qu'une telle expression réussira et assurera la présence des 3 mots, mais ne matchera aucun caractère. Autre chose, rien ne garantis qu'un des mots n'est pas compris dans un autre. Pour en être sûr, il faut utiliser des word-boundaries (limites entre un caractère de la classe \w et un autre caractère ou une ancre):

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

(?=.*\bword3\b)(?=.*\bword2\b)(?=.*\bword1\b)

Enfin, si tu souhaites que ton expression vérifie la présence des trois mots et de rien d'autre, tu dois utiliser des ancres:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

^\b(?=.*\bword3)(?=.*\bword2)(?=.*\bword1)(?: ?(?:word1|word2|word3)){3}$

(pas besoin dans ce cas de vérifier la présence de tous les word-boundaries qui sont garantis par l'ancre de fin et le fait que tous les mots qui composent l'expression en ont un au début.)

On peut même se permettre d'être plus évasif en écrivant simplement:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

^\b(?=.*\bword3)(?=.*\bword2)(?=.*\bword1)(?: ?\w+){3}$

Puisque "l'identité" des trois mots est déjà assurée par les lookaheads.

[UNi[FR]]

Merci à tous pour vos retours, en effet il fallait que j'utilise le = à a place du :

Ce qui me donne

(?=.*word1)(?=.*word3)

[Darkaurora]

Pour information j'ai découvert une appli web très bien faite qui m'a permis de mieux appréhender les expressions régulières:

http://regex101.com/

Je ne sais pas si le lien a déjà été proposé mais ça ne coûte rien , j'ai enfin découvert le plaisir de créer soit même ses expressions régulières, notion qui a longtemps été obscure pour moi même si je connait la puissance de l'outil.

A utiliser sans modération avec l’excellent cours: http://javascript.developpez.com/tut...-rationnelles/