Discussion :

[vdumont]

Bonjour, j'ai un petit problème de compréhension de la syntaxe

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
std::vector<std::vector<MG_NOEUD*> >::iterator viter;
std::vector<MG_NOEUD*>::iterator citer;                       
for (viter = coord_triangles.begin() ; viter != coord_triangles.end() ; viter++) 
{
    for (citer = (*viter).begin() ; citer != (*viter).end() ; citer++) 
    {
        double xg = ((*citer)->get_x() + (*citer)->get_y() + (*citer)->get_z()) / 3.;           
    }
}

Pourquoi ne peut-on pas faire citer = viter->begin() par exemple?

[poukill]

Je peux me tromper, mais il me semble que -> est exclusivement réservé aux structures... Dans ton cas, ça ne peut pas se simplifier ici!

[Laurent Gomila]

Pourquoi ne peut-on pas faire citer = viter->begin() par exemple?

On peut.

[vdumont]

En effet ca fonctionne.


Autre question, est-il préférable d'utiliser les itérateurs ou d'utiliser un compteur?

[Laurent Gomila]

Si tu traites les éléments séquentiellement alors un itérateur sera préférable, même si finalement ça ne change pas grand chose.

Si par contre tu as besoin de l'indice pour autre chose, ou si tu dois faire des accès aléatoires, l'indice sera inévitable.

[vdumont]

[vdumont]

Mais si je fais par exemple

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
for (pos = triangles.begin() ; pos < triangles.end() ; pos += 3) {
         glVertex3d((*pos)->get_x(),(*pos)->get_y(),(*pos)->get_z());
         glVertex3d((*(pos+1))->get_x(),(*(pos+1))->get_y(),(*(pos+1))->get_z());
         glVertex3d((*(pos+2))->get_x(),(*(pos+2))->get_y(),(*(pos+2))->get_z());
}

pos étant un itérateur

Ca serait mieux un itérateur ou un compteur? Je fais les 2

[Laurent Gomila]

Fais simplement ce qui te semble le plus clair et compréhensible, au niveau perfs ce sera bien loin d'être un élément limitant pour ton application.