Tu vois je ne suis même pas sûr moi même. Mais je crois que oui le point d'équivalence est plus ou moins le point d'inflexion sur la deuxième partie de ma courbe vu que le première point d'équivalence je l'ai déjà
Tu vois je ne suis même pas sûr moi même. Mais je crois que oui le point d'équivalence est plus ou moins le point d'inflexion sur la deuxième partie de ma courbe vu que le première point d'équivalence je l'ai déjà
Tu peux, par exemple, séparer ta plage de données en deux intervalles et effectuer ta recherche de point d'inflexion sur chacun de ses intervalles.
Si vous cherchez des réponses sur ce forum il faudra avant tout expliquer clairement votre problème et exposer la démarche que vous avez entreprise pour le résoudre. Fournissez une base de travail et de réflexion à vos interlocuteurs!
Oui d'accord. Ma recherche serait sur la 2eme partie de ma courbe. Le problème c'est toujours le code que je n'arrive pas élaboré par moi même..
Supposons que tu as effectué 15 points de mesure lors de ton expérience. Tu as donc dans chacun de tes vecteurs vol, mv1 et mv2 15 valeurs. Lorsque tu effectues ta dérivé en utilisant la fonction gradient, tu auras de nouveau 15 valeurs dans ton vecteur dérivé et de même 15 valeurs dans ton vecteur dérivé seconde.
Maintenant lorsque tu effectues la commande suivante:
La variable indice contiendra une valeur qu'on pourrait dire "pointeur". Par exemple, si ton point où l'accélération est nulle est le 6eme point de ton vecteur dérivé seconde, alors "indice" contiendra la valeur 6. Or tu sais qu'un point où ta dérivé seconde est nulle correspond à un point d'inflexion sur ta fonction initiale. Donc l'abscisse de ce point est la 6eme valeur de ton vecteur vol.
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part indice = find(données == min(abs(données)))
J'espère avoir pu t'éclairer, j'avais l'impression que nous n'étions plus sur la même longueur d'onde.
Pour séparer tes deux intervalles, il faut que tu identifies une particularité de ta courbe dans l'intervalle situé entre les deux points qui t'intéressent afin de pouvoir identifier cette zone intérieure. Je ne peux émettre que des conjectures n'ayant pas les données sous les yeux, mais je suppose que c'est une zone où l'accélération devient négative?
Dans ce cas tu peux chercher le minimum de ta dérivé seconde afin de déterminer un point qui va séparer ta plage de données en deux.
Si vous cherchez des réponses sur ce forum il faudra avant tout expliquer clairement votre problème et exposer la démarche que vous avez entreprise pour le résoudre. Fournissez une base de travail et de réflexion à vos interlocuteurs!
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager