Discussion :

[Armulis]

Salut!
Je cherche la syntaxe correcte pour faire ce qui est expliqué dans le titre.

Voici un exemple qui ressemble à mon problème:
- la classe "PERSONNAGE" est instanciée dans "main", sous le nom "personnage.
- la classe "CHAPEAU" (qui contient une fonction "ENLEVER") est instanciée dans le constructeur de la classe "PERSONNAGE", sous la nom "chapeau".
- je veux appeler la fonction "ENLEVER" de la classe "CHAPEAU", depuis "main"."

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
int main()
{   PERSONNAGE personnage(...); // Et du coup, le constructeur de PERSONNAGE appelle le constructeur de CHAPEAU, logiquement...
 
    // Je veux faire un truc du genre:
    personnage.chapeau.ENLEVER(); // Mais cette syntaxe n'a pas l'air de fonctionner...
}

[Médinoc]

Selon comment est déclaré le membre chapeau de ta classe PERSONNAGE, c'est censé marcher. Par contre, faire ça reflète souvent une erreur de conception.

[Armulis]

Par contre, faire ça reflète souvent une erreur de conception.

Tu peux me conseiller une meilleure méthode?

[foetus]

N'ayant pas beaucoup d'éléments, on peut réfléchir de façon abstraite

Tu peux renforcer l'encapsulation de l'attribut chapeau (le passer de public à privé)
Mais surtout, faire une méthode enlever_chapeau pour ne pas manipuler le chapeau directement.

À moins de faire comme les itérateurs: retirer une copie pour ensuite utiliser cette copie.

Et encore mieux, pousser le concept comme il devrait être : faire une méthode enlever_couvre_chef et ainsi pourvoir mettre de façon transparente un chapeau, un haut-de-forme ou ... une casquette

[Armulis]

Oh!
Je vois.
En fait, si je veux faire un personnage en 3 trames (c'est un simple exemple), il ne faut pas que je fasse un personnage (qui a un corps) et faire sa tête et ses jambes avec des classes, mais faire un personnage qui n'a rien, auquel on donne un corps, une tête, et des jambes. (et que par-défaut, il n'ait ni bras, ni jambes, ni tête). C'est l'idée?

[foetus]

Oui cela s'appelle de la conception avec la notion de composition/ agrégation/ héritage.
Tu as sûrement entendu parlé des relations "is a" et "like a"

Médinoc t'avais vu arriver avec tes gros sabots

Et pour finir ton exemple mentionne également la notion de patrons de conception, "design patterns" en anglais (même si il y en a d'autres)
Et notamment la fameuse fabrique abstraite