Discussion :

[Awakening]

Salut à tous,

Cela fait quelques années que je programme en C++ et je trouve de plus en plus "illogique" d'utiliser les noms de types de bases comme "char" ou "unsigned long long" à la place de "int8_t" ou "uint64_t" (dans la mesure du possible, j'ai lu qu'il valait mieux utiliser "char" pour des std::string par exemple).
Je me souviens de mes premiers pas dans le langage et je pense que j'aurais préféré avoir des explications avec des intN_t plutôt qu'avec des char/short/int/long long qui ne sont pas vraiment claire pour le coup.

Utilisez-vous uniquement l'un, l'autre ou les deux ?
Et pour quelle(s) raison(s) ?

[Bousk]

Salut,

dans la très grande majorité du code, j'utilise les types "simples" : char, int, unsigned int, float, std::string. Avec ça, je couvre ~95% de ce que je souhaite faire.
Quand je fais du code bas niveau, moteur, ou avec des restrictions mémoires plus strictes / nécessités de tailles fixes, alors j'utilise mes propres allias int8, int16, etc..

Si tu veux utiliser int8_t et consors, je te conseillerai de faire des typedef dessus, parce qu'il me semble qu'ils dépendent de la plateforme.

[Emmanuel Deloget]

Les types scalaires de taille fixe sont utiles dans le cas où on souhaite fixer la taille des données. Exemple : dans un structure de donnée publique.

Les types scalaire de taille non fixe (char, int...) sont utile lorsque fixer la taille des données n'a pas d'intérêt sémantique immédiat. Exemple : quel est l'intérêt de connaître sizeof(std::size_t) ?

[Jean-Marc.Bourguet]

- normalement j'utilise char, wchar_t pour les caracteres, signed/unsigned char, short, int, long long pour les entiers.

- uintptr_t, intmax_t et uintmax_t ont leur utilite intrinseque.

- les types a taille fixe sont utiles quand ils correspondent a des contraintes l'exterieures. (Cependant, attention au boutisme et au padding qui font que beaucoup d'utilisation n'apportent pas la portabilite attentue). A mon sens, pour des contraintes internes, seuls les non-signes quand il faut un comportement cyclique a une valeur fixee le sont.

- les types a taille minimale (intfastXXX, instleatXXX) sont utiles quand on a des contraintes internes.

- tout ces types sont des typedefs, attention aux surcharges

[oodini]

Ne pas oublier que l'implémentation est libre de définir char comme signed char ou unsigned char...

[Neckara]

Si tu veux utiliser int8_t et consors, je te conseillerai de faire des typedef dessus, parce qu'il me semble qu'ils dépendent de la plateforme.

(u)intXX_t sont dans la norme C99 ( stdint.h qu'on peut réutiliser en C++) ainsi que dans C++11.

[Luc Hermitte]

Ils ne sont pas garantis par la norme. Ils y sont listés, mais pas garantis.
Sinon, j'utilise bien plus souvent les uint*_t que les int*_t pour les interfaces.
Et beaucoup les size_t aussi.

[Jean-Marc.Bourguet]

Ils ne sont pas garantis par la norme. Ils y sont listés, mais pas garantis.

Les variantes 8, 16, 32, 64 de _least_ et _fast_ sont garanties exister (du moins en C99, j'ai pas verifie si la garantie avait ete conservee en C++).

Et beaucoup les size_t aussi

Il ne fait pas partie de la serie (il date de C90).

[Luc Hermitte]

Seuls les least et fast sont garantis.