Discussion :

[Pragmateek]

Salut!

Je me demande quelles sont les différences fondamentales entre les fonctions "strcpy" et "strdup".
Pour copier une chaine laquelle vaut il mieux utiliser?
Quelle différence y a t'il entre les deux, en particuliers est-ce que "strdup" est une sorte de "strcpy" plus "complet" en faisant le travail d'allocation dynamique?

Entre ces deux codes lequel vous semble le plus pertinent:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
char s1[100]="azerty";
char s2[100]="";
 
strcpy(s2,s1);

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
char s1[100]="azerty";
char *s3=NULL;
s3=strdup(s1);

?

Je vous remercie d'avance de vos explications.

[Franck.H]

strdup non seulement copie la chaine mais alloue l'espace necessaire au stockage en mémoire de la copie, donc avec les sécurités qui vont bien et tout ! C'est pratique dans le cas de chaine dont on ne connais pas vraiment la longueur par avance !

[Franck.H]

Entre ces deux codes lequel vous semble le plus pertinent:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
char s1[100]="azerty";
char s2[100]="";
 
strcpy(s2,s1);

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
char s1[100]="azerty";
char *s3=NULL;
s3=strdup(s1);

?

Bin si tes chaines ne depassent jamais les 100 char alors le 1° je pense, donc inutile de s'embeter avec des espaces alloués dynamiquement !

[Skyounet]

Sinon tu peux eventuellement strncpy

[Pragmateek]

D'accord alors c'est bien l'allocation dynamiqe qui fait la vraie différence.
Donc dans l'absolu strdup est "mieux" car plus sûr.
Pourquoi "strdup" est elle si rare alors?

[Franck.H]

Pourquoi "strdup" est elle si rare alors?

Je crois que c'est dû au fait que si je me trompe pas elle fait partie de la norme POSIX, en tous cas elle n'est pas dans le C/ANSI, enfin d'apres ce que je vois et je sais ! De toute façon il est très simple de la faire soi même très rapidement !

[Pragmateek]

il est très simple de la faire soi même très rapidement !

A partir de "strcpy"?

[Franck.H]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
 
char * c_str_dup (char const * const s_str)
{
   char * s_dup = NULL;
 
 
   if (s_str != NULL)
   {
      /* Calcul de la longueur de la chaine et allocation. */
      size_t size = strlen (s_str) + 1;
      s_dup = malloc (size);
 
      if (s_dup != NULL)
      {
         /* Copie de la chaine. */
         memcpy (s_dup, s_str, size);
      }
   }
 
 
   return s_dup;
}

Tout simplement

[Jack_serious]

A partir de "strcpy"?

Tu peux eventuellement...

Mais c'est tres simple sans... Une allocation de la bonne taille, une boucle pour copier et un '\0'.

[Emmanuel Delahaye]

D'accord alors c'est bien l'allocation dynamiqe qui fait la vraie différence.
Donc dans l'absolu strdup est "mieux" car plus sûr.
Pourquoi "strdup" est elle si rare alors?

C'est POSIX.1. C'est pas rare...

[Pragmateek]

C'est POSIX.1. C'est pas rare...

Je ne la voie quasi jamais dans les tutos, forums, cours.
C'est presque tout le temps "strcpy" qui est y utilisée.