Discussion :

[Satch]

Je viens de voir une chose qui me laisse perplexe...

Je vous laisse juger. Il doit y avoir quelque chose qui m'échappe.

extrait de la classe System :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
public final static PrintStream out = nullPrintStream();
 
(...)
 
private static PrintStream nullPrintStream() throws NullPointerException {
    if (currentTimeMillis() > 0)
        return null;
    throw new NullPointerException();
}

Jusque là on est d'accord pour dire que quand la classe est chargée, System.out est à null.

La doc précise que out, in et err sont ensuite initialisés par une autre méthode (initializeSystemClass()), laquelle appelle des méthodes natives.

Seulement, là ou je ne comprends pas c'est que "out" est final et initialisé à null. Donc impossible a priori de lui affecter autre chose.

J'en conclu qu'il est possible par des méthodes natives de contourner le fait qu'on ne peut pas réaffecter une variable finale ?
En parcourant les spécifications, je ne vois rien de tel.

J'en viens à penser qu'une des bases de JAVA (la classe System) est faite de manière telle qu'elle ne respecte pas les spécifications.

Je dois me tromper mais je ne vois pas ou...

[Glob]

Hello.
Il me semble que, en bidouillant un peu avec les classloader, on peut "publiciser" des membres "private"...

Je n'ai pas la javadoc sous les yeux, mais peut-être peut-on également dé-finaliser les membres marqués "final"...

[adiGuba]

Salut,

vbrabant en avait parlé sur son blog : SCJP 5.0 Défi 5.1: public static final
Par contre il n'a pas encore donné la raison exacte...

Par contre c'est indiqué dans les specs : http://java.sun.com/docs/books/jls/t...ry.html#17.5.4

Mais j'avoue ne pas comprendre l'intérêt de tout cela...

a++

[Satch]

Au temps pour moi... J'avais pas vu ce petit passage des spécifications, même si je ne l'ai pas très bien compris.

J'ai cru comprendre que c'est pour des histoires de synchronisation. Mais je n'arrive pas à vraiment comprendre le problème. Peut-être un peu trop technique et un peu trop "anglais" pour moi