Discussion :

[divide]

Bonjour,

En considérent le pseudo-code suivant:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
int a=0;
 
thread() {
 for(int loop=0; loop<100; loop++)
  a+=1;
}

Si je lance 4 thread() en parallèle, est-ce que j'ai la garantie qu'à la fin a sera égale à 400 ? Sachant que je n'utilise aucun mutex.

[cob59]

Pas sûr que a+=1 soit atomique.
Si ce n'est pas le cas, mieux vaut passer par std::atomic::fetch_add ou, si le compilo est trop ancien, les API système (ex: Interlocked).

[JolyLoic]

Si je lance 4 thread() en parallèle, est-ce que j'ai la garantie qu'à la fin a sera égale à 400 ?

Non, aucune garantie.

Selon les cas, le mieux est d'utiliser un std::atomic<int> a plutôt qu'un int a, ou alors de faire les incréments dans 4 variables distinctes, puis une fois les threads finis, additionner ces 4 variables.

[divide]

Merci, je connaissais pas la notion atomic !
Apparement Qt a un équivalent (QAtomicInt), malheureusement dans mon cas, en vrai je travaille avec des float et pas avec des int, et il ne semble pas y avoir d'equivalent (même avec std::atomic)...