Discussion :

[berceker united]

Bonjour,

j'ai une question qui me taraude concernant la mentalité globale des développement fait sur .NET.

Je viens du milieu PHP et comme vous le savez, dans la communauté PHP il y a toujours une envie de faire des projets ouvert qui vont du très bon au moins bon.
J'ai un projet en tête qui mûrit des années. Le couple PHP/Mysql est faisable mais trop en mode Mc Gyver et j'ai plus trop envie de bosser avec un trombone et une crotte de nez.
Étant développeur SQL Server/Sybase et que j'apprécie beaucoup C# je souhaite développer sur .NET .
Mais j'ai un ressentie qu'un projet .NET Open source c'est vu avec un oeil très critique.

En résumé.
PHP = Gratuit car communautaire
.NET = Forcément, c'est une entreprise derrière on va pas chercher un projet Open source.

Ai-je tords d'avoir cette vision simpliste des choses ou il y a une part de vérité. Est-ce peine perdu d'aller faire une application E-Commerce Open Source en .NET parce qu'il y aura toujours un manque de confiance.

Merci

[DonQuiche]

Le vrai problème de dotnet c'est qu'il garde les gens prisonniers d'une plateforme propriétaire (même si grâce à Mono c'est beaucoup moins vrai qu'avant). Le fait que le nom "MS" repousse certains contributeurs potentiels ne me semble pas très significatif.

Cela dit il me semble qu'il est stérile de se demander si dans l'absolu dotnet et l'open-source font bon ménage. Les forces et les faiblesses de l'open-source y sont les mêmes qu'ailleurs et s'il y a une demande pour un projet le fait qu'il soit disponible en open source aura à mon avis les mêmes implications sur la plateforme dotnet qu'ailleurs.

Enfin quant au fait qu'il y ait davantage de projets libres en php, c'est peut-être tout simplement parce qu'il y a davantage de besoins non-couverts en standard et beaucoup de niches pour de petits projets, d'autant qu'en moyenne dotnet est utilisé sur des projets plus imposants.

[berceker united]

Le vrai problème de dotnet c'est qu'il garde les gens prisonniers d'une plateforme propriétaire (même si grâce à Mono c'est beaucoup moins vrai qu'avant). Le fait que le nom "MS" repousse certains contributeurs potentiels ne me semble pas très significatif.

Cela dit il me semble qu'il est stérile de se demander si dans l'absolu dotnet et l'open-source font bon ménage. Les forces et les faiblesses de l'open-source y sont les mêmes qu'ailleurs et s'il y a une demande pour un projet le fait qu'il soit disponible en open source aura à mon avis les mêmes implications sur la plateforme dotnet qu'ailleurs.

Enfin quant au fait qu'il y ait davantage de projets libres en php, c'est peut-être tout simplement parce qu'il y a davantage de besoins non-couverts en standard et beaucoup de niches pour de petits projets, d'autant qu'en moyenne dotnet est utilisé sur des projets plus imposants.

En faite, c'est plus l'approche développeur .NET sur l'envie de faire un projet libre. Peut être que c'est mon coté naïf mais j'ai l'impression que le marché des applications .NET sont déjà prisent par les entreprises en comparaison avec les langage type Java/PHP et peut être la confiance sur le faite que ça soit Open Source.

[GuruuMeditation]

Il y a pas mal de projets open sources en .NET. Voir sur Nuget, Codeplex, etc...
Sans compter des parties même des .NET, comme ASP MVC, EF,...

Je pense que .NET, malgré sont côté "commercial" n'est pas spécialement une mauvais plate-forme pour l'OS

[berceker united]

En effet, je constate que c'est pas si incompatible que ça. M ais j'ai l'impression que c'est plus des librairies que d'applications quasi clé en main.

[meziantou]

Il y a aussi des applications complètes, par exemple BlogEngine