Discussion :

[wil4linux]

Bonjour,
J'ai besoin d'une confirmation.

dans le cadre d'une migration VB6 => .NET, il y a des structures qui sont actuellement sérialisées en binaire via un COTS (outil propriétaire) (enregistrement dans un fichier physique).

Dans la nouvelle version .Net, il faut garder une compatibilité sur ces formats de fichier et mettre à jour ces formats. Je m'appuie donc sur la sérialisation binaire native du framework .net () priori version 4.0).

1) Me confirmez vous que la sérialisation binaire entre VB6 et .NET est totalement différente ?
2) Garder la compatibilité avec les fichiers sérialisés en VB6 implique d'intégrer les modules VB6 dans mon appli .net (via COM/Interrop) et entre autre garder une dépendance avec mon COTS (dans la partie VB6) ?

Merci.
Cdlt.

[theMonz31]

bonjour

est-ce que la sérialisation est différente.. j'aurais tendance à dire que pas "forcément".. par contre, il faut pouvoir désérialiser les objets et donc avec des objets complètement compatibles binairement parlant en .Net avec tes objets VB6...

Mais à priori, la compatibilité est loin d'être gagnée..

L'idéal est sérialisation est de passer par de la sérialisation XML quand c'est possible (par rapport à la nature des objets)....

Après, si tu creuses un peu et que tu trouves la façon dont sont sérialisés les objets en VB6, tu pourrais te faire un désérialiseur aux petits oignons en C#...

Je me demande si en utilisant VB.Net tu ne peux pas appeler des fonctions pour désérialiser tes objects VB6... à creuse car surement une solution plus qu'envisageable

[DotNetMatt]

Dans l'assembly Microsoft.VisualBasic.dll il y a des classes qui ont été mises à disposition pour supporter la transition de VB6 vers VB.NET, parmi lesquelles FileSystem.FilePut...

Pour ma part, je ne suis pas expert en sérialisation binaire Mais ce qui est sûr, c'est que dans l'idéal, tu devrais plutôt passer sur de la sérialisation XML afin de garantir une compatibilité parfaite.