[IDE] Visual Studio 2005 Express

**neo.51** · 06/01/2005, 18h57

Envoyé par ld9474

- Existe t il une différence vraiment importante entre VS et les versions Express (hormis le fait d'avoir accès à tous les langages dans une seule interface)?

Oh que oui

J'ai rapidement testé les version express sans trop m'y attarder mais il y manque toute la partie Team System entre autre...

- Les produits finaux seront ils vraiment différents?

entre les différentes béta de Visual Studio j'ai vu des fonctionnalitée apparaitre, dispparaitre, re-apparaitre...

... donc oui les produit finaux seront vraiment différent. En quoi ? personne peut le savoir avant qu'il ne soit sortit

- A t on une idée des futurs prix des versions express( un collègue m'a parler d'une dixaine d'euros

)?

Aucunne certitude à l'heure actuelle, mais il y aura surement une réponse à ta question dans les semaines qui arrivent

**Blo0d4x3** · 06/01/2005, 19h12

C'est prevu pour quand la sortie du nouveau visual studio?
Sinon le framework 2.0 apporte quoi de plus par rapport au 1.1, en gros?

**Mookie** · 23/01/2005, 13h17

Bonjour!

Impossible à installer!
Lorsque je lance l'installation j'ai un message d'erreur me disant que "windows xp service pack 1 update information" est nécessaire.
Je suis sous windows xp et je fais régulièrement mes mises à jour. J'ai juste le pack2 qui n'est pas installé car là également il me met une erreur lors de l'installation (key error).
Quelqu'un peut-il m'aider?
Merci d'avance!

**entrecote** · 08/03/2005, 18h16

a mon avis les prix seront tjrs identiques mais en hausse.

cad entre 1500 et 3000 euros pr visual studio et a un prix plus bas pour les gammes express afin de casser la concurrence

**entrecote** · 08/03/2005, 18h33

j'ai trouve la conception uml integree directement dans le projet vraiment tres interessante

je dois avouer que depuis 2/3 ans j'ai une grosse dent contre MS mais la..

a vrai dire, j'ai essaye nombre de langage depuis ces 3 dernieres annees..

QT, WXWINDOWS, WINDEV, EASYCODE, RADASM (du RAD en assembleur), REALBASIC, FREEBASIC (open source sortie en septembre dernier qui me semble vraiment tres tres bien...), DU WIN32, du MFC, etc

Ts ces outils ont des avantages certains, que ce soit portabilite, les perfs (je retiens FREEBASIC pour les perfs et sa capacite a faire une appli complete dans moins de 100ko)

mais tous ont des manques importants. que ce soit un bon EDI, le RAD, la PORTABILITE ou les outils annexes.

Finalement, on se rend vite compte que les outils "annexes" sont indispensables pour des projets un peu commerciaux et touche a tout. par exemple, pour faire du reporting... Et meme si j'aime pas la politique MS, ni sa philosophie de la programmation ultra proprietaire, je dois bien reconnaitre qu'ils mettent a la disposition du programmeur une palette d'outils desormais tres complete...

par contre, c'est pas du gateau pour le deploiement et la on retrouve les avantages d'autres produits, comme freebasic par exemple, ou on depose le .exe sur n'importe quel windows et ca marche ou encore le realbasic qui peut produire directement un executable windows/mac/linux depuis windows (ou mac) avec exactement le meme code source sans la moindre retouche...

comme quoi c'est encore tres chiant de choisir le bon langage...

a quand un langage qui fait tout ca? RAD, PORTABILITE, PERFS, INTELLISENSE, ...

Pour l'instant, si on fait abstraction des difficultes que peuvent provoquer un deploiement .NET, le JIT et la portabiltie, l'outil .NET est vraiment tres bien. Pour peu que les client ne soient pas exigeants sur les prerequis d'installation, ca devrait s'averer un excellent choix (pour les plates formes a bilou, bien sur)

**neo.51** · 08/03/2005, 18h48

Salut, je ne comprend pas tes problèmes de déploiement :
Tu ajoutes un projet setup, tu mets ton exe en sortie, et il te génère un setup.exe qui lance un msi qui déploie ton applis avec toutes les assembly dépendantes qui ne sont pas dans le framework .net. En quelques click tu peux même ajouter le framework .NET à ton setup.

Encore mieux avec VS.NET 2005 il semblerait qu'on puisse tout aussi aisément prévoir une url où l'on met à jours les assembly et prévoir que l'applis se mette à jours automatiquement au démarage.

Pour ce dernier point je n'ai pas testé, mais je ne comprend pas en quoi le déploiement te pose autant problème...

...à moins que tu souhaites déployer une applis avec des états Crystal Report

**virgul** · 09/03/2005, 17h59

Envoyé par Mookie

Bonjour!

Impossible à installer!
Lorsque je lance l'installation j'ai un message d'erreur me disant que "windows xp service pack 1 update information" est nécessaire.
Je suis sous windows xp et je fais régulièrement mes mises à jour. J'ai juste le pack2 qui n'est pas installé car là également il me met une erreur lors de l'installation (key error).
Quelqu'un peut-il m'aider?
Merci d'avance!

Si tu as une version piraté de XP c'est normal t'as clé a été ajouté dans les frauduleuse et elle n'est plus valide. et sinon contact microsoft tu t'es fait volé ta clé!!! et peut-être que pour installé vs.net 2005 il faut la sp2 mais je peux pas te le certifier.

++

Thierry

**COPS** · 15/03/2005, 19h59

Mookie > j'ai eu le même problème pour installer VB Express 2005, il faut désinstaller complètement Visual Studio 2002 car incompatible (pour l'instant ?)

Moi j'aimerais installer VB Express ailleurs que sur le disque C:\ mais ??

A+

**Thomas Lebrun** · 15/03/2005, 22h59

Je viens de réinstaller Visual C# Express sur une image VPC.

Ca me donne juste envie de dire: "Vivement le FX 2.0 et VS 2005"

**Thomas Lebrun** · 15/03/2005, 23h00

Envoyé par COPS

Moi j'aimerais installer VB Express ailleurs que sur le disque C:\ mais ??

Tu peux spécifier le chemin d'installation lors de l'installation, par défut, c'est : C:\Program Files\Microsoft Visual Studio 8

**COPS** · 19/03/2005, 17h10

> Morpheus...

Merci de m'expliquer comment alors

**Thomas Lebrun** · 20/03/2005, 01h26

Envoyé par COPS

> Morpheus...

Merci de m'expliquer comment alors

Hum.. de mémoire:

tu télecharges l'EXE , tu le lances.
Là, il décompresse les fichiers et tu as une mini-procédure d'installation avant qu'il ne télécharge les fichiers depuis Internet.

En tout cas, moi, c'était comme cela.....

**entrecote** · 20/03/2005, 09h32

Envoyé par neo.51

Salut, je ne comprend pas tes problèmes de déploiement :
Tu ajoutes un projet setup, tu mets ton exe en sortie, et il te génère un setup.exe qui lance un msi qui déploie ton applis avec toutes les assembly dépendantes qui ne sont pas dans le framework .net. En quelques click tu peux même ajouter le framework .NET à ton setup.

Encore mieux avec VS.NET 2005 il semblerait qu'on puisse tout aussi aisément prévoir une url où l'on met à jours les assembly et prévoir que l'applis se mette à jours automatiquement au démarage.

Pour ce dernier point je n'ai pas testé, mais je ne comprend pas en quoi le déploiement te pose autant problème...

...à moins que tu souhaites déployer une applis avec des états Crystal Report

Daccord mais c'est comme deployer un windows 98 en taille. pour peu que le materiel soit pas bien dernier cri et c'est badaboum.

J'ai fais des test d'install sous des 98 1ere edition avec WMWARE pour mettre les choses a l'epreuve et je te raconte pas la galere. 4h apres j'y etais encore. C'etait juste un test et je me suis contente d'essayer de deployer un petit programme avec une base access.

Donc sur un 98, il aura fallu que j'installe + de 100 mo de binaire ultra compresse avant de pouvoir enfin double cliquer sur mon programme.

Avant l'install le DD virtuel contient 1 GO de libre

1) IE6 (80 mega)
2) MDAC (8 mega)
3) JET 4 SP6 (2 mega)
4) .NET (20 mega)
5) MonProgrammePetitMaisPasTresRapide.exe (16 ko)

Apres l'install, le DD a comme espace libre 700 mo de libre.

Donc de ce point de vu, sauf a ecrire en lettre geante qu'il faut au moins IE5.5 (si je me rappele bien), etc, etc, on se doit de faire des setup plutot blinde et de prevoir soit meme l'installation (depuis un CD donc) des mises a jours necessaires a faire sur le poste client...

On est quand meme tres tres loin du C/C et du paradis des DLL.
D'autant plus qu'il semble desormais presque inscrit que des conflits entre framework peuvent exister....

Dans le cas d'un appli un peu plus importante qui contiendrait des services web, des applis web, du crystal report, des prerequis du genre IIS 6SP#, et quelques autres petites choses dans le meme genre, la les setup explosent en taille, les modifications du poste client risque de devenir un peu trop visible, etc.

J'imagine bien le client qui vient me gueuler dessus pour savoir comment desinstaller tout ce bordel ::: Bah Msieur, voyons, il suffit de formater !!!

**COPS** · 20/03/2005, 19h25

> Morpheus

Oui mais le problème est qu'il installe VB 2005 express sur le disque système C: et moi j'aimerais l'installer sur D:

Merci qd même

**Thomas Lebrun** · 20/03/2005, 19h30

Envoyé par COPS

> Morpheus

Oui mais le problème est qu'il installe VB 2005 express sur le disque système C: et moi j'aimerais l'installer sur D:

Merci qd même

Non, c'est ce que je te dit

Il décompresse et télécharges les fichiers sur le C, mais normalement, il me semble bien avoir spécifier le chemin d'installation des fichiers.....

**COPS** · 20/03/2005, 19h40

Moi je n'ai pas eu cette chance (je l'ai installé 2x) sans avoir eu la posibilité d'avoir le choix du chemin d'installation.

Bon je réessayerais bien encore une fois, mais j'attend avec impatience Visual Studio 2005 Beta 2

Merci bcp A+

**COPS** · 11/04/2005, 22h01

Peut-être en modifiant la clé "ProgramFilesDir" dans la base de registre, mais j'ai pas encore essayé

La beta 2 de Visual Studio 2005 devrait sortir d'ici peu

A+

**Thomas Lebrun** · 11/04/2005, 22h09

Envoyé par COPS

La beta 2 de Visual Studio 2005 devrait sortir d'ici peu

A+

Le 25 avril si tout se passe bien

**petoulachi** · 19/04/2005, 15h40

Ca y est la beta2 est sortie !

Je l'ai installé et je rencontre un soucis assez particulier : il m'est impossible d'ajouter une classe C# (le template n'existe pas).