executer une chaine binaire executable

**rogerio** · 03/05/2006, 02h59

salut à tous

ici ==> total noob en c++

je sais le titre est un peu confus.

dans mon projet j'ai une variable qui contient du code binaire executable

code = "contenu de calc.exe";

le c++ aurait-il une fonction exec(code) qui me permettrait de lancer le code en mémoire comme si j'avais fait un double click sur calc.exe ?

rogerio

**Laurent Gomila** · 03/05/2006, 03h22

Tu écris tout ça dans un fichier (voir FAQ) et tu l'exécutes (voir FAQ).

**rogerio** · 03/05/2006, 04h19

merci laurent

je me doute que c'est plus simle, encore que je ne sais pas encore le faire

mais ce que je voudrait c'est ne pas ecrire le fichier, seulement executer le code

rogerio

**Mayti4** · 03/05/2006, 09h19

Quand tu lances un exe, Windows fait des initialisations pour lui. Il résout aussi certaines adresse dans l'exe, et lui donne le contrôle.

Donc à moins que tu ais les capacitées pour faire pareil, ce ne sera pas possible.

**rogerio** · 03/05/2006, 15h01

@Mayti4
c'est clair que ça ne doit pas etre très simple

mais j'ai vu que l'on pouvait récupérer l'adresse mémoire des éléments qui constituent la chaine à executer, il est théoriquement possible de faire executer la chaine

en fait je n'ai pas besoin de solution mâchée, un lien vers un article ou un tuto devrait suffire

merci

rogerio

**touco** · 03/05/2006, 15h10

Eh bien l'écriture suivante est valide en C/C++ :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
char *s = "blablabla";
void (*MaFonction)() =  reinterpret_cast<void (*)()>(s);
// Appel de fonction
(*MaFonction)();

La seule difficulté est que lors d'un appel de fonction le compilateur injecte du code pour toi pour passer et récupérer les arguments, positionner la pile, etc. Donc, comme pour un exe, à moins que tu n'écrives ce code toi-même, tu as un problème.

**Matthieu Brucher** · 03/05/2006, 15h17

Envoyé par rogerio

@Mayti4
c'est clair que ça ne doit pas etre très simple

mais j'ai vu que l'on pouvait récupérer l'adresse mémoire des éléments qui constituent la chaine à executer, il est théoriquement possible de faire executer la chaine

en fait je n'ai pas besoin de solution mâchée, un lien vers un article ou un tuto devrait suffire

C'est possible à faire, mais vu que tu es débutant en C++, ça ne sera pas possible. Le but n'est pas de recopier un bout de code dont on ne connait pas les tenants et les abouttissants.
Maintenant, expose-nous ce que tu veux faire, ça nous aidera à t'aiguiller sur la bonne voie.
S'il s'agit de décompresser un fichier puis de l'exécuter, c'est un script sh ou .bat qu'il te faut, pas un programme C++.

**Jean-Marc.Bourguet** · 03/05/2006, 17h35

Envoyé par rogerio

salut à tous

ici ==> total noob en c++

je sais le titre est un peu confus.

dans mon projet j'ai une variable qui contient du code binaire executable

code = "contenu de calc.exe";

le c++ aurait-il une fonction exec(code) qui me permettrait de lancer le code en mémoire comme si j'avais fait un double click sur calc.exe ?

rogerio

Le C++, certainement pas.

Le probleme est loin d'etre simple. Tout d'abord, le code contenu dans un executable est prevu pour une architecture donnee et un S.E. donne. Arrive a le faire fonctionner avec une autre architecture est deja bien du boulot -- il faut ecrire un interpreteur ou un compilateur -- et avec un autre S.E. pose un tas de problemes interessants (que faire si les notions utilisees n'ont pas de correspondants?).

On va simplifier le probleme en admettant que l'executable est prevu pour l'architecture et le S.E. utilise. Si celui-ci fournit une API pour cela -- je n'en connais pas dans les S.E. que je connais -- le probleme est trivial, sinon

il faut creer un nouveau process modifiable par le programme lancant et dans un etat suspendu (et si le S.E. ne permet pas cela, ca redevient interessant, en gros on repart vers l'interpretation/la compilation JIT)
il faut decoder le format de l'executable et faire le traitement fait habituellement par le chargeur pour initialiser le process
il faut reactiver le process

Ca me semble est bien complique, surtout qu'une solution simple existe.