Discussion :

[jadey]

bonsoir voila j'ai un truc qui me trotine dans la tête: je dispose d'une classe avec dedans un tableau (privé) d'objet (des objets de même type qui sont une classe en fait) comment acceder a ces objets sans enfreindre l'encapsulation???

[Charlemagne]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
class A
{
  private:
    vector<int> vect;
  public:
    vector<int>       &get_vect()       { return vect; }
    const vector<int> &get_vect() const { return vect; }
};

Ca repond à ta question?

[Luc Hermitte]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
    vector<int>       &get_vect()       { return vect; }

Ceci est une rupture complète d'encapsulation.

[jadey]

heu en fait j'ai oublié de preciser...mon prof veut pas qu'on utilise std ou mfc ou koi ke ce soit en fait ma classe resemblerais plutot a ça:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
classe B
{
public:
...
private:
...
objet_A* tab;
};

[bigboomshakala]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
const type & getObj(int index) const { return tab[index]; }
type getObj(int index) const { return tab[index]; }

[Charlemagne]

heu en fait j'ai oublié de preciser...mon prof veut pas qu'on utilise std ou mfc ou koi ke ce soit

tu adaptes...

Ceci est une rupture complète d'encapsulation.

Je ne suis pas (entièrement) d'accord.
En extrapolant tes dires, toute autre fonction accedant au contenu d'une classe serait également une rupture de l'encapsulation.
L'essentiel pour moi, c'est que l'utilisateur ne soit pas obliger de connaitre le (vrai) type des données membres, du moment qu'il applique les bonnes fonctions sur celles ci.
Dans mon exemple, la fonction get_vect aurait pu faire autre chose que de renvoyer une simple référence si les données avait été codées différemment.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
 
class A
{
  private:
    vector<int> vect;
  public:
    vector<int>       &get_vect()       { return vect; }
    const vector<int> &get_vect() const { return vect; }
};
 
class A
{
  private:
    int v0,v1,v2;
  public:
    vector<int> get_vect() const { vector<int> V(3); V[0]=V0; V[1]=V1; V[2]=V2; return V; }
};
 
class A
{
  private:
    int *p;
    size_n n;
  public:
    vector<int> get_vect() const { vector<int> V(n); ... return V; }
};

[jadey]

heu...charlemagne a qui tu parle la??? quelqu'un a edité mon post a mon insu???

Code :

const type & getObj(int index) const { return tab[index]; }type getObj(int index) const { return tab[index]; }

heu...ce que tu propose la bigboomshakala c'est l'operateur crochet...( en supposant que mon tableau ne soit plus privé ) c'est pas tres "esthetique" ...

[bigboomshakala]

bonsoir voila j'ai un truc qui me trotine dans la tête: je dispose d'une classe avec dedans un tableau (privé) d'objet (des objets de même type qui sont une classe en fait) comment acceder a ces objets sans enfreindre l'encapsulation???

ça répond pourtant à la question...

c'est pas tres "esthetique"

ah ? et depuis quand ?

[jadey]

oui oui effectivement ça repond a mon probleme mais bon...c'est tiré par les cheveux comme soluce autant rendre le tableau public merci quand meme c'est pour ta solution que j'opte

[bigboomshakala]

c'est tiré par les cheveux comme soluce

ce n'est pas tiré par les cheveux, c'est un bête accesseur/getter.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

 autant rendre le tableau public

non. l'accesseur GetToto te permet d'atteindre l'élément n, mais ne dévoile pas la structure. tu peux utiliser un tableau, un pointeur, un vecteur, un switch (cas 1 je renvoie var41, cas 2 je renvoie var7 ...) ou ce que tu veux qui peut être indexé.

[Aurelien.Regat-Barrel]

http://c.developpez.com/faq/cpp/?page=OO#CLASS_Get_Set

[jadey]

heu...j'arrive plus a trouver l'onglet "marquer comme resolu" depuis que l'interface du forum a changé...