Discussion :

[r0d]

Je ne comprend pas le problème du "implicit signature changes" dont parle ce papier. Quelqu'un pourrait m'expliquer en 2 mots?

[r0d]

Raté, dans la prochaine norme on aura des boucles for encore plus compliquées, voir le papier n3587 dans le mailing pre-bristol : For Loop Exit Strategies

Je pense qu'il faisait allusion à un troll débat que nous avons eu ici même il y a quelques mois

[Arzar]

Oui je sais, mais je trouvais amusant qu'il y ait justement un papier dans le mailing de ce mois-ci proposant non pas de les bannir mais de les améliorer (bon après pour être franc je serais extrêmement surpris que ce papier soit accepté)

[r0d]

C'est intéressant cette histoire de "Concepts Lite: Constraining Templates with Predicates". Ça m'eût été bien utile en ce moment. Mais ça me dit quelque chose. Ce n'était pas déjà une modification candidate pour le c++11?

[Klaim]

C'est intéressant cette histoire de "Concepts Lite: Constraining Templates with Predicates". Ça m'eût été bien utile en ce moment. Mais ça me dit quelque chose. Ce n'était pas déjà une modification candidate pour le c++11?

C'est une version "light" des Concepts qui sous sa forme C++0x a ete rejete parceque pas encore assez bonne. Ya une variante qu'ils ont propose apres la sortie de C++11 mais qui necessite beaucoup de travail pour verifier qu'elle est une bonne solution. Le probleme c'est que si les Concepts sont acceptes, a priori ca sera pas avant 2017 ce qui est loin. Du coup ils propose une version light, qui ajoute tres peu au C++11 et qui pourrait etre propose en TS ou autre module implementable pour les compilateurs avant ou autour 2014.

[Joel F]

Un lien ? Une référence ? J'ai déjà cherché parce que j'en avait besoin une fois, et rien trouvé, c'est existant ou ça va arriver (probablement) avec une prochaine maj du langage ?

Sinon pour savoir, a propos de toutes ces discussions, qui peut faire une proposition (tout le monde ?), qui vote ces propositions ?

j'avais zappé. N3571 est une proposal basé sur boost.simd qu'on developpe chez nous en vue d el'inclusion dans boost.

[gbdivers]

Un lien ? Une référence ? J'ai déjà cherché parce que j'en avait besoin une fois, et rien trouvé, c'est existant ou ça va arriver (probablement) avec une prochaine maj du langage ?

Sinon pour savoir, a propos de toutes ces discussions, qui peut faire une proposition (tout le monde ?), qui vote ces propositions ?

Chapitres 4.3.3 et 5.4.2 dans N3571