Il faudrait aussi imposer a Google (notamment) d'afficher des liens de téléchargement vers d'autres outils (comme Microsoft pour IE) ou services (comme Movie Maker), toutes les entreprises ne sont pas logées a la meme enseigne.
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Il faudrait aussi imposer a Google (notamment) d'afficher des liens de téléchargement vers d'autres outils (comme Microsoft pour IE) ou services (comme Movie Maker), toutes les entreprises ne sont pas logées a la meme enseigne.
Bonjour l'angoisse quand tu découvres ton OS....et que t'as un écran de choix pour chacune des appli dispo....Envoyé par alex_vino
Il y a des bizarreries vraiment propres à l'informatique.....
Un jour le boulanger fera la pub pour les 3 boulangeries aux alentours...pour nous donner le choix...
Faut remettre les pieds sur Terre par moment...
Une enseigne commerciale x te proprose un produit y avec des promotions pour faire venir le client et une fois passé un temps t ton produit y passe à son prix d'origine...
Oh mais Google et autres entreprises informatiques feraient elle comme toutes entreprises qui n'est pas dans l'informatique ? Mais c'est une révolution !
Sérieux il y en a qui regardent autre chose que leur écran de temps en temps ?
Sauf qu'il me semble google n'agit généralement pas dans le contexte d'une offre promotionnelle de lancement clairement établie, mais modifie ses EULA du jour au lendemain sans vraiment prévenir avant.Une enseigne commerciale x te proprose un produit y avec des promotions pour faire venir le client et une fois passé un temps t ton produit y passe à son prix d'origine...
Oh mais Google et autres entreprises informatiques feraient elle comme toutes entreprises qui n'est pas dans l'informatique ? Mais c'est une révolution !
Il laisse le temps de se retourner....ça ferme pas d'un coup d'un seul
c'est la source de revenu de google
les pubs ne me dérangent pas, je ne les voit même pas :-)
AdBlock Plus 1.1 sort et se faufile vers Android
Mise à jour du 22/03/2013
AdBlock Plus 1.1 sort et se faufile vers Android
Après s’être fait éjecter de Google Play
Un différend opposait Google et les applications permettant de bloquer la publicité (AdBlock, AdAway, AdFree etc.).
La compagnie affirmait qu’intégrer cette fonction allait à l’encontre de la section 4.4 de sa convention du développeur. Elle avait de fait éjecté celles-ci de la galerie Google Play.
Concrètement, les utilisateurs qui possédaient déjà AdBlock Plus pouvaient continuer à l’utiliser mais se trouvaient dans l’impossibilité d’effectuer des mises à jour.
Par la voix de Wladimir Palant, les utilisateurs sont conviés à se rendre sur le site AdBlock Plus ou des galeries non officielles alternatives où l’application est disponible. Ils devraient remplacer celles qu’ils utilisent par la version présente sur le site pour pouvoir profiter des mises à jour. Ce qui est rendu possible par le fait que lesdites mises à jour ne dépendront plus de Google Play et seront effectuées de manière automatique.
Bien que le fait d’être évincée du store rende l’application beaucoup moins visible, les responsables affirment que le compteur d’utilisateurs sur Google Chrome a explosé depuis ce geste de Google avec pas moins de neuf millions d’utilisateurs.
Télécharger AdBlock Plus pour Android.
Source : blog AdBlock Plus , twitter AdBlock Plus.
Et vous ?
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Oubliez pas ne pas mettre developpez.com et developpez.net dans votre liste addbloc, car developpez est 100% gratuit pour les lecteurs et les rédacteurs hébergés, tout cela est financé à 100% par la pub
Notre régie nous à récemment inondé par "accident" de pubs grand public mais nous avons mis fin à cela et on à plus de pubs intrusives, donc pas de pubs hors formats ou trop lourdes...
Merci à tous
Ne pas me contacter pour le forum et je ne répondrai à aucune question technique. Pour contacter les différents services du club (publications, partenariats, publicité, ...) : Contacts
Pour ma part, je trouve que les publicistes sont de plus en plus envahissants, et les publicités mal ciblées et de plus en plus idiotes. Si l'on casse les pieds des gens, comment s'étonner ensuite qu'ils essaient de se débarrasser d'une publicité envahissante ? J'ai déjà expérimenté sur des machines anciennes ou des lignes à faible capacité que la pub prenait la priorité sur le contenu, tant est si bien que si la pub était directement bien visible, le reste n'arrivait même plus à s'afficher... Comment donc, dans ces conditions, s'étonner que des applications anti-pubs voient le jour ?? Certes, il faut bien financer le web gratuit, mais la publicité à outrance façonn google ne sert qu'à google et à personne d'autre - même pas le publiciste !!!
Tout à fait, pour info ça viens des annonceurs qui ont des exigences très pénibles, avec des pubs intrusives hors formats ou trop lourdes, et les commerciaux des régies osent pas leur dire nonPour ma part, je trouve que les publicistes sont de plus en plus envahissants, et les publicités mal ciblées et de plus en plus idiotes. Si l'on casse les pieds des gens, comment s'étonner ensuite qu'ils essaient de se débarrasser d'une publicité envahissante ? J'ai déjà expérimenté sur des machines anciennes ou des lignes à faible capacité que la pub prenait la priorité sur le contenu, tant est si bien que si la pub était directement bien visible, le reste n'arrivait même plus à s'afficher... Comment donc, dans ces conditions, s'étonner que des applications anti-pubs voient le jour ?? Certes, il faut bien financer le web gratuit, mais la publicité à outrance façonn google ne sert qu'à google et à personne d'autre - même pas le publiciste !!!
Résultat tous le monde installe un Addbloc et ça sera au détriment de tous le monde (du web gratuit et des applications gratuites), c'est dommage.
Nous de notre coté on à du désactiver les pubs réseau régie pour cette raison, trop lourd et trop intrusif, et si un annonceur veux de l'intrusif on lui dit non et puis c'est tout. Donc un peu de pub pour financer les couts ok, mais sur developpez.com c'est le lecteur qui reste "roi", pas les annonceurs, c'est le confort et la satisfaction des utilisateurs qui prime avant tout.
Ne pas me contacter pour le forum et je ne répondrai à aucune question technique. Pour contacter les différents services du club (publications, partenariats, publicité, ...) : Contacts
Salut
-----
Google n'est pas une entreprise comme les autres, c'est très très dangereux de faire ce genre de comparaisons.Oh mais Google et autres entreprises informatiques feraient elle comme toutes entreprises qui n'est pas dans l'informatique ? Mais c'est une révolution !
Parce qu'avec ce genre de comparaisons, on en arrive, et justement c'est arrivé, à mettre tout ce qui concerne les média dans la catégorie "entreprises".
Ce genre de manoeuvre (délibérée) permet de transformer le média en marchand, donc de permettre à tout qui a de l'argent d'acheter des média, et donc d'influencer, donc diriger, le monde.
Ce n'est pas admissible, surtout pour ceux qui s'imaginent naïvement être en démocratie.
En plus de son rôle de media de fait, Goggle dispose de l'opportunité unique de pouvoir recenser des informations sur tout le monde, il détient donc à la fois la capacité d'influencer et celle de récolter des informations permettant d'établir des stratégies de domination (et je ne parle pas de domination commerciale).
Ce genre d'outils ne devrait JAMAIS être une entreprise aux mains de puissants, ça devrait être un service public dirigé par le citoyen (au sens large).
Sans pub, google coulerait? Et alors, d'autres prendraient sa place, plus petits, et ce serait tant mieux.
Oui, ceux qui se font leur propre opinion sur les sujets sensibles et qui ne se contentent pas des pseudo-réalités sur la libre concurrence et autres idées reçues (ou imposées par matraquage) pour ce qui est de ce sujet précis.Sérieux il y en a qui regardent autre chose que leur écran de temps en temps ?
Une application gratuite avec de la pub, ce n'est pas une application gratuite, c'est une application commerciale dont les revenus sont indirects et déguisés. La pub, ça impacte sur l'utilisateur, ça lui fait perdre du temps, ça cherche (et arrive) à l'influencer, donc c'est purement commercial. Or, une application commerciale ne peut pas être gratuite par définition. Quand les gens comprendront que manger de la pub équivaut à payer un service, on remettra le vrai gratuit au centre du village.Résultat tous le monde installe un Addbloc et ça sera au détriment de tous le monde (du web gratuit et des applications gratuites), c'est dommage.
De plus, la pub, c'est toujours l'utilisateur final qui la paye (pas de magie).
Je me demande parfois si on ne prend pas l'utilisateur pour un imbécile en lui laissant croire que la pub permet la gratuité. Qui paye la pub? Nous, quand on achète un produit!
Au final, la pub devient nécessaire à une entreprise pour lutter contre ses concurrents qui font eux-mêmes de la pub. Le résultat est que sur tout produit on a un coût correspondant aux frais publicitaires, tout en bouffant en prime la dite pub. On paye donc pour se faire agresser. La pub, c'est nuisible, et encore je passe le côté écologique de la chose.
Donc, non ce n'est pas dommage de mettre un bloqueur de pub, c'est de la légitime défense.
Sinon, le net va devenir (et il le devient) comme est devenue la TV: des pubs interrompues de temps en temps par un programme, qui est en général lui-même une pub déguisée.
À force, cette intrusion du tout libéral et du tout commerce, ça devient pénible, et mieux vaut encore se passer d'applications que de bouffer de la pub. Au moins, quand il n'y aura plus de pseudo-applications gratuites publicitaires, les développeurs relèveront leurs manches et se remettront à faire de vraies applications open-source gratuites. Tout le monde a besoin d'argent pour vivre (malheureusement), mais tout le monde ne "fonctionne pas à l'argent", c'est pourquoi il restera toujours des développeurs du libre et gratuit... le vrai.
Donc pour moi, c'est bloqueur de pub à tous les étages, et, si je ne sais pas supprimer la pub, je me passe de ce qui est proposé.
Il faut soi-disant tout financer par la pub, mais si tout n'était pas devenu commercial on aurait exactement la même chose au final... mais sans la pub.
La pub engendre la pub.
A+
Claude
Un poste rempli de bon sens
Tant qu'à être sur ma lancée...
Oui. Mais pas parce qu'elle est dans le web / la pub en ligne / la tracking de internautes. Plutôt parce qu'elle a une situation prédominante qui lui permet d'écraser la concurrence sur plusieurs domaines.
C'est une jolie pirouette rhétorique que d'arriver à conclure que même si c'est gratuit alors c'est pas gratuit...
On peut d'ailleurs noter que, par exemple, Wikimedia Commons est pour l'autorisation de l'usage commercial de ses contenus
("For example, the Wikimedia Commons, a media repository operated by Wikipedia's Wikimedia Foundation and containing more than 200,000 files, does not allow uploads under restrictive licenses such as the -NC variants")
Et pourtant je n'ai jamais déboursé un centime pour profiter des ressources proposées par developpez.com.
Et quand bien même ça serait le cas, je ne me sentirais pas pris pour un imbécile pour autant. Au contraire : il m'est déjà arrivé de me rendre compte trop tard (plus de places) que des groupes que j'apprécie passaient en concert à côté de chez moi...
J'aurais eu une publicité ciblée adéquate plus tôt, j'aurais été heureux d'avoir cette information et de pouvoir débourser le prix d'une place en conséquence...
Salut
-----
Pourquoi, tu crois que tu ne payes pas déjà?Ok... qui est prêt à payer pour créer le service alors ?
Tu t'imagines que l'argent de la pub ça sort d'une sorte d'oeuvre de bienfaisance?
Chaque fois que tu achètes un produit qui fait de la publicité, ben tu payes ton service via le prix du produit en question. Moralité, avec la pub tu payes la pub qui, elle, paye le service, ce qui fait que tu payes tout en étant envahi. Si on supprimait la pub on pourrait financer avec l'argent public (impôts etc), tes impôts augmenteraient (par exemple) mais les produits diminueraient (moins de frais).
Avec la pub, tu payes la pub qui paye le service, avec une marge bénéficiaire pour les actionnaires des services de pub, et tu es dérangé par la pub. Sans la pub tu payes le service moins cher (pas de marge pour les publicitaires) et tu es tranquille
Moi, mon choix est vite fait.
Le problème c'est qu'on fait raisonner les gens de façons biaisée en disant: sans la pub le service serait payant et donc ça vous coûterait de l'argent. On oublie juste de dire que quoi qu'il en soit ça coûte de l'argent et que quoi il en soit c'est nous qui payons. Payant ou financé par la pub, en fin de mois il te reste le même montant en poche. Seul le gratuit "non financé" est vraiment gratuit, le reste c'est de la poudre aux yeux.
Non, c'est une boîte qui occupe une position privilégiée parce qu'elle influe sur les décisions des gens, et surtout qu'elle permet de recueillir une immense quantité de renseignements sur une immense quantité de gens. Qui détient l'information détient le pouvoir.Google est une boite comme les autres
Ce n'est pas compliqué de comprendre que si quelqu'un a décidé d'investir des milliards de dollars pour proposer des services qui étaient au départ gratuits, que, même si maintenant on cherche à rentabiliser l'opération, le but initial n'était ni de faire de l'humanitaire ni de faire plaisir au gentil internaute.
Alors, quel est le but, sinon justement de recueillir des informations et d'agir sur le monde?
Et si c'est bien le but, qui est le commanditaire?
Qui a dit que rien n'était gratuit??? C'est jeter aux oubliettes les millions de bénévoles de toutes sortes, les pompiers volontaires, les secouristes, et, pour parler informatique, les milliers de développeurs d'open-source gratuit. Leur temps est aussi précieux que celui des autres, et pourtant ils en offrent une partie.Donc effectivement rien n'est gratuit, et je comprends tout à fait que certains développeurs "rajoutent" de la pub dans leur application.
Par contre, c'est clair qu'une multinationale, ça ne peut pas offrir du gratuit, il y a forcément une entourloupe puisqu'il faut rémunérer les travailleurs et que les services ont un coût.
Ce que moi je dis, c'est qu'on voit ici qu'on prétend que mettre de la pub dans une application gratuite permet de pouvoir continuer à faire du gratuit.
Or, quand on met de la pub, ça cesse d'être du gratuit et qu'il faut appeler un chat "un chat". La pub qu'un type place sur du gratuit, ben ça fait augmenter le prix de vente du produit qui fait la pub, et donc c'est un payement indirect fait par d'autres: au lieu de payer ton application c'est celui qui va acheter le produit qui fait la pub qui payera l'application en question.
Je dis qu'un type qui veut gagner de l'argent (c'est son droit de vouloir le faire) en mettant de la pub dans son application ne peut pas venir clamer qu'il propose une application gratuite, c'est une gifle à ceux qui font du vrai gratuit et qui offrent leur temps sans aucune contrepartie. C'est insultant... et mensonger.
Et je dis aussi qu'avant que ne vienne cette invasion publicitaire il y avait énormément de développeurs de gratuit, et que ces développeurs seront d'autant plus nombreux qu'il y aura moins d'applications classiques disponibles (le besoin provoque le désir de s'investir).
Non, parce que les raisons même de son existence ne sont pas claires, et que toute son existence est orientée vers la pêche aux informations personnelles (ainsi que d'autres produits actuels). C'est très dangereux et les méthodes sont scandaleuses. Par exemple, j'ai un ami qui a un compte Gmail: il y a mis ses contacts. Du coup, je me retrouve (sans avoir rien demandé) avec mes infos personnelles chez google: nom, prénom, adresse, n° de téléphone (privé), profession, date d'anniversaire, hobbies etc. Tu trouves ça normal? Tu connais dans le passé un seul cas de création de base de données d'utilisateurs qui n'a pas un but stratégiquement pensé?Oui. Mais pas parce qu'elle est dans le web
Non, j'ai expliqué en détails mon raisonnement. C'est toi qui fait de la caricature en déformant le sens de mes propos. C'est une façon de procéder qui dénote que tu n'as pas d'argument objectif valide à m'opposer.C'est une jolie pirouette rhétorique que d'arriver à conclure que même si c'est gratuit alors c'est pas gratuit...
Gratuit, ça signifie "qui ne coûte rien". Si du pseudo-gratuit utilise la pub, que le fabriquant paye sa pub, puis qu'il me répercute ses frais publicitaires sur le produit que j'achète, je vois mal où est la gratuité, c'est juste une "entourloupe" pour me faire croire que "personne ne paye", que la pub est "magique".
Pourquoi, tu n'as jamais acheté un seul produit faisant de la publicité? Si c'est le cas, tu es exceptionnel. Et même alors, c'est que d'autres payent pour toi, même s'ils n'ont rien demandé et même s'ils n'ont pas Internet.Et pourtant je n'ai jamais déboursé un centime pour profiter des ressources proposées par developpez.com.
Tu payes "developpez.com" lorsque tu vas au supermarché faire tes achats, et non lorsque tu te connectes, c'est la seule différence. En fin de mois, le bilan moyen pour l'utilisateur est strictement identique, sinon ça voudrait dire que l'argent viens d'ailleurs: faudra m'expliquer d'où?
Au final, la publicité crée une sorte de "mutualisation générale des coûts" en distribuant l'ensemble des frais publicitaires sur l'ensemble des citoyens, en fonction, non pas de ce qu'ils ont consommé comme services "gratuits" mais en fonction de ce qu'ils ont acheté comme "produits commerciaux".
Le système de mutualisation est une bonne chose, je ne le critique pas. Ce que je dis, c'est que, si le but est de mutualiser pour ne pas payer à l'utilisation, alors autant mutualiser en rendant ces services "publiques" payés par les impôts. Au final, on aurait la même impression (fausse) de gratuité, MAIS on ne serait plus incommodé par cette pub envahissante, agressive, et donc nuisible.
Tout ceci n'est pas utopique, ce sont des choix de société. Mais bon, c'est vrai que depuis qu'on est arrivé à faire croire aux gens qu'un système de gouvernement représentatif était une espèce de démocratie, les gens ne savent plus vraiment très bien ce qu'est un choix de société: ils subissent ceux qui les gouvernent ("gouvernement") en pensant être "représentés".
La publicité ciblée, que tu réclames, peut être mise en place de deux façons :J'aurais eu une publicité ciblée adéquate plus tôt, j'aurais été heureux d'avoir cette information et de pouvoir débourser le prix d'une place en conséquence...
1) Soit parce que des entités néfastes recueillent des informations sur ton compte à ton insu, afin de te diriger, de te conditionner, et de te dominer. Si c'est ça que tu veux, alors je comprends que tu défendes la situation actuelle
2) Soit parce que tu as posé un acte délibéré pour obtenir des informations commerciales qui te concernent. Ça, c'est du libre choix.
Si on supprimait la pub invasive ça n'empêcherait nullement d'obtenir le genre d'infos que tu demandes. Pour ma part, par exemple, je suis inscrit sur un site commercial qui m'avertit 24 heures à l'avance des hausses des carburants, avec le meilleur endroit d'achat pour ma région. C'est une pub ciblée, mais que j'ai voulue dans un but précis, et donc qui ne me dérange pas puisque je reçois un simple mail que je lis quand bon me semble, avec possibilité d'arrêt quand je veux.
Ça n'a rien à voir avec le fait de devoir "bouffer" 30 secondes de vidéo publicitaire pour accéder à une vidéo postée gratuitement par un internaute sur un sujet qui m'intéresse. Ni de regarder sur une chaîne TV (qu'on paye) un film entrecoupé de pubs agressives (si quelqu'un aime ça, qu'il le dise).
Désolé que tu ne comprennes pas les mécanismes qui sont en place, mais c'est bel et bien comme ça que ça fonctionne.
A+
Clause
Pour qu'une publicité soit un minimum pertinente, il faudrait que le publicitaire puisse avoir un minimum une idée de ce qui m'intéresse.
Aussi, n'est-ce pas un peu paradoxal d'une part de déplorer que des publicités soient mal ciblées, et d'autre part de ne pas vouloir se sentir traqué sur le net ?
Répondre avec citation
Partager