Discussion :

[scofield_]

Bonjour a tous

Je ne comprend pas pourquoi je ne peux pas pinger le routeur dans le cas suivant:

PC
192.168.1.1/24
passerelle par défaut: 198.168.1.254

routeur
fastEternet0/0: 192.168.10.254

Le PC est connecté au routeur avec un câble croisé sur fastEthernet0/0.

voila mon raisonnement:
Mon PC ne se situe pas dans le même réseau que mon routeur donc je dois indiquer une passerelle par défaut.
Je choisi 192.168.1.254.

Merci pour votre aide.

[Cybher]

Hello,

si tu es connecté sur fastEthernet0/0, tu dois être dans le même réseau que ton routeur. Sinon il faut que tu ais un équipement qui fasse le routage entre les deux réseaux mais cela ne se fera pas tout seul par magie
elle correspond à quoi l'IP de ta passerelle par défaut? A quel équipement?

[scofield_]

Hello,

si tu es connecté sur fastEthernet0/0, tu dois être dans le même réseau que ton routeur. Sinon il faut que tu ais un équipement qui fasse le routage entre les deux réseaux mais cela ne se fera pas tout seul par magie
elle correspond à quoi l'IP de ta passerelle par défaut? A quel équipement?

Je travaille sur simulateur (cisco packet tracer) pour essayé de comprendre le fonctionnement des reseaux.
Mon réseaux comprend uniquement un PC et un routeur.
Mon objectif est de pinger du pc vers le routeur puis inversement sans rajouter d'équipement.

Ma question est la suivante:
Quelle doit être l'adresse de la passerelle de mon PC ?
J'ai mis 192.168.1.254 mais ce n'est pas la bonne passerelle.

[Cybher]

et bien si tu as un PC et un routeur, et rien d'autre il faut que tes 2 équipements soient dans le même sous réseau

la passerelle d'un poste est en général justement un routeur qui lui a les différentes routes pour l'acheminer vers la bonne direction

[scofield_]

et bien si tu as un PC et un routeur, et rien d'autre il faut que tes 2 équipements soient dans le même sous réseau

la passerelle d'un poste est en général justement un routeur qui lui a les différentes routes pour l'acheminer vers la bonne direction

ok j'ai compris.
merci pour ton aide

[sevyc64]

Il n'y a pas besoin de passerelle pour un réseau local.
La passerelle sert justement à sortir du réseau local.

Tout paquet à destination d'une adresse qui n'est pas dans le réseau local (qui ne correspond pas au masque de sous réseau) sera envoyée à la passerelle pour que celle-ci la route en dehors du réseau. Sachant que tout paquet à destination d'une adresse dit non-routable (les @ de réseaux locaux, 192.168.x.x par exemple) ne sera jamais routée sur une route avec adresse publique, le paquet sera perdu.

[Invité]

Tout paquet à destination d'une adresse qui n'est pas dans le réseau local (qui ne correspond pas au masque de sous réseau) sera envoyée à la passerelle pour que celle-ci la route en dehors du réseau. Sachant que tout paquet à destination d'une adresse dit non-routable (les @ de réseaux locaux, 192.168.x.x par exemple) ne sera jamais routée sur une route avec adresse publique, le paquet sera perdu.

Ce qui ne veut pas dire qu'il est impossible d'interconnecter des réseaux RFC1918 au travers de l'Internet...

Steph

[sevyc64]

Ce qui ne veut pas dire qu'il est impossible d'interconnecter des réseaux RFC1918 au travers de l'Internet...

Tout à fait, en utilisant quelques artifices comme la translation d'adresses (NAT) ou le tunnel VPN, par exemple.

Quelques précisions sur ce que j'ai dit auparavent :

La passerelle sert justement à sortir du réseau local.

Tout paquet à destination d'une adresse qui n'est pas dans le réseau local (qui ne correspond pas au masque de sous réseau) sera envoyée à la passerelle pour que celle-ci la route en dehors du réseau.

Je parle ici de réseau "logique". Un réseau 192.168.25.x/24 sera une réseau externe pour un réseau 192.168.0.x/24, et ce, même si les 2 réseaux "logiques" sont montés sur le même réseau physique. Dans ce cas, les paquets d'un réseau à destination de l'autre passeront par la passerelle (un routeur ici dans ce cas là) qui renverra les paquets sur le même physique.