Discussion :

[ddeee]

Bonjour,

j'ai converti une base de 4D 6.8 en 4D 2003 qui tourne sans probleme depuis 2 mois environ

petit à petit mon client change ses postes client sous mac os 9 par des postes mac os X (10.3.9)

et on note une grosse degradation des temps de reponse sur les postes Mac OS X

tests réalisés sur la meme machine (G4 - 500MHz - RAM 256 Mo)
la machine bootée en OS 9 :
traitement 1 : instantané
traitement 2 : export 20 sec

la machine bootée en OS X :
traitement 1 : 2 sec
traitement 1 : 1 min 17

toujours sur la meme machine j'ai testé en mode local avec Mac OS X/4D Runtime : temps corrects, idem au temps sous mac os 9

c'est donc la combinaison Mac OS X/mode client-serveur qui pose probleme

je ne connais pas bien mac os X, y a-t-il un réglage à faire niveau systeme ? un probleme réseau ?

(aucun pb de perf non plus sur les quelques postes client Windows)

[Khertan]

Il est bien connu que 4D est plus lent sur mac os x que sur windows. Par contre la difference me parrait enorme ... peut etre effectuer un test de transmission sur le reseau. En particulier faire attention au switch cisco qui on t tendance à faire basculer le mac (qui se trouve en configuration auto) de 100 Full en 100 Half

[ddeee]

j'ai tenté d'analyser le traffic avec etherreal mais mes compétences ne me permettent pas d'affirmer qu'il s'agit d'une probleme reseau

petite precision : avec le meme reseau, meme base, meme traitement les temps sont OK si la machine client est bootée en mac os 9

changement d'OS = dégradation des performances

merci pour votre réponse !
bonne journée

[Elgo]

Bonjour,

La version 2003 est en principe plus gourmande en mémoire que version la 68 par exemple, (voir donc s’il y a suffisamment de mémoire au niveau la machine).

Au niveau du traitement, voir si le problème vient du côté « réseaux » ou de la partie « accès disque », essayer d’autres réglages au niveau cache...

Que fait exactement le traitement qui pose problème ? Est-ce que certains plug-ins ( 4D Draw ou 4D View par exemple) sont concernés par ce traitement ?

Cordialement

[hippo_potame]

bonjour a la communautee
nouveau sur le forum je vais tenter d'apporter ma premiere pierre a ce noble edifice

si mes souvenirs sont exacts sous osx avec 2003 serveur tous les messages d'attentes pendant l'execution d'une routine (barbershop, thermometre,...) ralentissent de facon incroyable le traitement et font chuter les performances.
utilises tu ce genre de message ?
si oui test en les supprimant tu devrais etre agreablement surpris !
sinon
ma pierre n'aura ete qu'un gravier

[ddeee]

oulaaaa 1 mois pour la reponse
désolé j'avais un peu mis de coté ce probleme

j'utilise l'instruction MESSAGE pour suivre la progression des traitements

je l'ai enlevé mais ça n'a rien changé, le traitrement est toujours aussi long, exactement le meme temps à la seconde près

j'ai tracé mon code et je remarque que parfois l'instruction TRIER prend 1 seconde contre 0 sur mac os 9 (toujours le meme nb d'enregistrements à trier je precise)

[Elgo]

Bonjour,

Est-ce que vous avez le même problème quand vous faites des recherches (peut être qu'il s'agit d'un problème d'index) ?

Est-ce que le problème se pose sur tous les postes clients?



Cordialement

[ddeee]

Bonjour,

j'ai testé avec un autre champ indexé de la meme table, meme resultat
je vais tester depuis une autre machine

j'ai ecrit le code suivant jusque pour vérifier ma supposition
(je trie 100 fois une selection de 3 enregistrements)

sur mac os 9 : 0 sec, sur mac os X : 20 sec

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
 
TOUT SELECTIONNER([table])
REDUIRE SELECTION([table];3)
C_HEURE($h1;$h2)
C_TEXTE($log)
 
$log:=""
 
Boucle ($i;1;100)
	$h1:=Heure courante
	TRIER([table];[table]code_charte)
	$h2:=Heure courante
	$log:=$log+Chaine($i)+" "+Chaine($h2-$h1)+Caractere(13)
	$h2:=$h1
Fin de boucle

est-ce normal d'avoir une activite reseau important lors de l'execution de cette procedure ?

je vais essayer avec une nouvelle base juste pour voir...
a bientot

[ddeee]

j'ai créé une nouvelle base
j'y ai copié le meme code (voir post précédent)
j'ai testé sur un autre poste client (un G4)
les resultat sont les memes

instantané sur mac os 9.2.2
23 sec sur mac os X

[Elgo]

Indépendement de la plateforme, il est souhaitable en client/server de passer par les tableaux.

Exemple: La commande SELECTION VERS TABLEAU est optimisée pour 4D Server. Chaque tableau est créé sur le serveur puis envoyé en totalité sur le poste client.

http://4d.developpez.com/documentati...F/CMF00260.HTM

Cordialement

[Elgo]

Bonjour,

Après tests et comparaison sous Mac OS 9 et MacOsx, il y a bien un problème de ralentissement avec cette boucle sous Mac OsX, le problème vient précisément de la commande Trier. Le problème n’existe pas en version 4D 2004
Normalement, vous devez contourner le problème en passant par « selection vers tableau » et en triant le tableau...

Cordialement

[ddeee]

Bonjour,

le support developpeur 4D a étudié mon probleme et ma base
leur conclusion: "en effet max os X est plus gourmand en ressources que mac os 9, seule solution: optimiser votre code"

j'ai donc reécrit les procédures les plus ralenties en réduisant au maximum le nombre de requetes au serveur

je charge tout ce dont j'ai besoin en mémoire dans des tableaux
c'est plus lourd mais plus efficace

j'ai nettement amélioré certains traitements en passant de 1"15 à 15 sec !!

voila, mon probleme est en partie résolu, il me reste à revoir mon code

un grand merci pour votre contribution et les tests

ps: 4D m'a aussi demandé de régler la mémoire cache de mon serveur avec les valeurs 100 000ko/200 000ko (cache min/max), ma base fait 1.5 Go