Discussion :

[PauseKawa]

Bonjour,

Question perte de temps:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

if not e in l

ou

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

if e not in l

?

@+

[josmiley]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

if not e in l

me parait plus logique... car on peut l'écrire comme ça:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

if not (e in l)

[PauseKawa]

C'est bien ce que je pense aussi vis à vis de la comparaison booléenne.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

if not <bool>

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
>>> l = (1, 2)
>>> e = 1
>>> type(e in l)
<type 'bool'>

Pour ce qui est de if not (e in l)...

[Papy Octet]

[QUOTE=PauseKawa;6902021]C'est bien ce que je pense aussi vis à vis de la comparaison booléenne.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
>>> l = (1, 2)
>>> e = 1
>>> type(e in l)
<type 'bool'>

Bonjour PauseKawa,
Il est normal de recevoir "type bool" à la question en ligne 3 puisque c'est "la comparaison" qui renvoie Vrai ou Faux selon le résultat. Si (1 est bien dans l, alors la condition est vraie).
Un "Type (e)" renvoie un 'str', 'int', ... selon le formatage de la variable et de son contenu. Idem pour 'l'.

A+

[PsycoPy]

Pour l'interpréteur cela ne fait aucune différence mais pour le lecteur humain ça sonne plus mieux bien avec if element not in iterable.

La première forme reste claire et correspond plus à ce qui peut se faire dans d'autres langages. À condition de bien comprendre l'ordre dans lequel Python va traduire l'instruction :

Code python :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
if (not e) in ls: # erreur d'interprétation humaine possible
    # ...
if not (e in ls): # interprétation humaine correct
    # ...

Ce n'est que mon avis. Mais en même temps je ne sais toujours pas pourquoi 42, alors je vous laisse juger de ma crédulité...

[afranck64]

Bonjour,

Question perte de temps:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

if not e in l

ou

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

if e not in l

?

@+

le

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

not e in l

me parait plus mathématiques , tandis que le

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

e not in l

me semble linguistique, il est parfait pour des littéraires qui se mettent à coder

[wiztricks]

Salut,

"not in" est un opérateur en tant que tel.
Qu'on écrive "not z in L" où "z not in L": l’interpréteur générera les mêmes opcodes traduisant "z not in L".

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
def f1(z):
    if z not in L:
        pass

génère les opcodes:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
  4           0 LOAD_FAST                0 (z) 
              3 LOAD_GLOBAL              0 (L) 
              6 COMPARE_OP               7 (not in) 
              9 POP_JUMP_IF_FALSE       15 
 
  5          12 JUMP_FORWARD             0 (to 15) 
        >>   15 LOAD_CONST               0 (None) 
             18 RETURN_VALUE

sous la forme:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
def f2(z):
    if not z in L:
        pass

on obtient la même chose:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
  8           0 LOAD_FAST                0 (z) 
              3 LOAD_GLOBAL              0 (L) 
              6 COMPARE_OP               7 (not in) 
              9 POP_JUMP_IF_FALSE       15 
 
  9          12 JUMP_FORWARD             0 (to 15) 
        >>   15 LOAD_CONST               0 (None) 
             18 RETURN_VALUE

C'est la même chose pour "not z is L" vs. "z is not L": "is not" est aussi un opcode.

Ceci dit "not in" et "is not" existent dans l'espoir que les codes soient plus lisibles. Et je pense qu'il est plus lisible de... (dans la plupart des cas).
- W

[Papy Octet]

Bonjour wiztricks,

Merci pour cette réponse "rassurante"

[PauseKawa]

Bonjour,

@wiztricks : J'avais hésité un moment avant de dire dans le sujet que le code est le même pour l’interpréteur au vu de dis au cas ou cela empêche une réponse.

@ll : La question ne porte en effet pas sur le code lui même mais la présentation de celui ci. En fait une application d'import this / du pythonesque à la présentation du code.

Pour ma part je pense que la forme if not <condition> et bien plus proche de l'esprit du langage.

Dans l'attente d'autre avis je vais faire mon yoga

@+

[PauseKawa]

Je me demande si Python n'as pas lui même donner la réponse...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

              6 COMPARE_OP               7 (not in)