Discussion :

[ouldfella]

bonjour
comment remplacer l'attribut autocomplete = off
en XHTML ?
merci

[thelvin]

On peut pas, en XHTML cet attribut n'existe pas, et son comportement n'est pas très fiable à reproduire par d'autres moyens.

Mais c'est pas grave. Il suffit de juste utiliser autocomplete="off" et les navigateurs l'acceptent très bien, ils vérifient pas si XHTML est censé avoir ça ou pas.
Au pire si tu tiens à passer la validation XHTML, tu dois pouvoir l'ajouter par JavaScript : normalement les navigateurs en tiendront compte suffisamment tôt.

Bon, et puis, on est en 2012, hein. Si XHTML pose problème, il faudrait peut-être songer à aller dans l'ère du temps...

[ouldfella]

merci pour votre réponse

[Muchos]

Bon, et puis, on est en 2012, hein. Si XHTML pose problème, il faudrait peut-être songer à aller dans l'ère du temps...

Il faudrait aussi peut-être songer à arrêter de sortir des phrases sans fondement. En quoi xhtml est dépassé ?

[thelvin]

Il faudrait aussi peut-être songer à arrêter de sortir des phrases sans fondement. En quoi xhtml est dépassé ?

En cela que de nombreux petits trucs très pratiques s'ajoutent au jour le jour au HTML reconnu par tous les navigateurs, et que XHTML, étant un standard figé (du moins si on ne parle pas de XHTML5 et ça me semble évident qu'on ne parle pas de lui,) ne les inclut pas.
Au début, c'était des petits ajouts bricolage, aujourd'hui ce sont des choses normales et ne pas les avoir est une gêne.

De plus, sans parler d'être dépassé, XHTML n'a jamais été adopté. Il arrive, dans certains cas, que XHTML soit une bonne solution à un problème, et il marche bien. Mais la plupart des gens qui "ont fait du XHTML," n'avaient pas la moindre idée de ce qu'ils faisaient, et c'était n'importe quoi.
Pendant un temps, être à la mode correctement, c'était faire du HTML 4.01. Aujourd'hui, c'est faire du HTML5 (c'est à dire la même chose mais avec un doctype plus court).

[Muchos]

…HTML reconnu par tous les navigateurs, et que XHTML, étant un standard figé…

XHTML, qui a des versions numérotées, n'est pas plus figé que HTML.

De plus, sans parler d'être dépassé, XHTML n'a jamais été adopté.

Il y a énormément de sites en xhtml…

Mais la plupart des gens qui "ont fait du XHTML," n'avaient pas la moindre idée de ce qu'ils faisaient, et c'était n'importe quoi. […] Aujourd'hui, c'est faire du HTML5

Entièrement d'accord sur ce point :
Il y a énormément de sites en xhtml juste parce que c'était la dernière spec sortie, et c'est la même chose aujourd'hui avec html5.
XHTML est une refonte syntaxique d'html et prend de l'intérêt si on utilise xml avec. HTML5 a de nombreux avantages exclusifs ; encore faut-il en voir et en avoir l'utilité.