Discussion :

[matdu27]

Bonsoir,
Je n'arrive pas à créer un script correct qui affiche la taille totale des fichiers d'un répertoire, pouvez vous m'aider ?
Voici ce que j'ai fait :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
taille1=0;
  for f1 in $1/*
   do
    if [ -f ]; then
    taille2=$(ls -l $1 | awk '{print $5}');
    taille1=expr $taille1 + $taille2;
    echo "Taille : $taille1 ";
    fi
   done

[N_BaH]

Bonjour,

Code bash :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
declare -i somme
for f in "$1"/*
do [ -f "$f" ] && somme+=$(stat -c%s "$f")
done
echo "$somme octets"

ON N'UTILISE PAS ls DANS LES SCRIPTS !!!
JAMAIS !!!

[matdu27]

Ah je ne savais pas qu'on ne pouvais pas utiliser ls :S

Par contre ton script ne marche pas non plus, ça met : taille.sh: 4: 0+=645: not found pour chaque ligne

[N_BaH]

J'ai écrit un script bash.

quel shell utilise ton script ?
comment lances-tu le script ?

on peut utiliser ls dans un script, mais il y a plus d'inconvénients que d'avantages.

[matdu27]

Je l'utilise sous ubuntu,
Je le lance avec sh taille.sh

[N_BaH]

sh sur ubuntu est un lien, non plus vers bash, mais vers dash, qui ne supporte pas toutes les fonctionnalités de bash.

un script doit contenir un shebang, qui dit au noyau quel programme doit être utilisé pour interpréter les commandes du script. pour bash :#!/bin/bash.

le script doit être exécutable : chmod +x tonScript.

enfin tu lances le script :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

./tonScript

, où le point est le répertoire courant. si le script n'est pas dans le répertoire courant, à la place du point, tu mets le chemin :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

chemin/relatif/tonScript

ou

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

/chemin/absolu/tonScript

[matdu27]

ah Merci en effet ça marche !

par contre mes autres scripts quand je les lances avec sh nomscript.sh ça marche bien, bizarre !

[N_BaH]

non, ce n'est pas bizarre : tes scripts utilisent la syntaxe minimale d'un shell, telle que définie par la norme POSIX, et que respectent scrupuleusement le Bourne shell, ash, dash...
Ils sont "strictement POSIX".
alors que bash, ksh, zsh respectent cette norme, mais ont ajouté certaines syntaxes pour faire plus, plus simplement...
Ils sont "compatibles POSIX".

[matdu27]

ah ok merci pour ces informations !

[gangsoleil]

Bonjour,

"du" peut aussi etre utilise pour faire ce que tu veux, a condition de lui passer les bonnes options.

[matdu27]

il faut faire comment avec du ?

[jack-ft]

il faut faire comment avec du ?

après un petit man du, on peut essayer du -sk $1, mais qui donne la taille totale du répertoire (et non la taille totale des fichiers du répertoire)

[Sve@r]

après un petit man du, on peut essayer du -sk $1, mais qui donne la taille totale du répertoire (et non la taille totale des fichiers du répertoire)

Faut pas mettre l'option "s" et on aura alors la taille du contenu du répertoire et non celle du répertoire...

[jack-ft]

Faut pas mettre l'option "s" et on aura alors la taille du contenu du répertoire et non celle du répertoire...

ben non... pas exactement... on aura la taille des éléments du répertoire (fichiers ou répertoires), mais on n'aura toujours pas la taille totale des fichiers du répertoire...

bon, d'accord, je chipotte...

[Sve@r]

bon, d'accord, je chipotte...