Discussion :

[superZozo]

voilà.
Je me suis risqué aux template qui restent qqchose d'assez obscure pour moi. J'ai une classe qui représente Un point avec un tableau de 2 valeurs et d'autres choses (non indiquées) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
template<typename T> class Point //un Point =T[2] +...
{
    public:
        Point<T>(){/***/};
        Point<T>(const Point<T>& c) : iP(c.iP){};
        Point<T>(const T c[2]) : iP{c[0],c[1]} {};
        Point<T>(const T c0, const T c1) : iP{c0,c1} {};
 
        Point<T>  &operator=(const Point<T>& c){iP[0] = c.iP[0];iP[1] = c.iP[1];};
        Point<T>  &operator=(const T c[2]){iP[0]=c[0];iP[1]=c[1];};
 
        T operator[] (size_t idx ) const {return iP[ idx ];};
    private:
        T iP[2];
};

Voilà ça plante ici :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

unVecteur.push_back(Point<int>(2,1));

le compilateur m'indique :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
error: array used as initializer
In member function ‘Point<T>& Point<T>::operator=(const Point<T>&)[with T = int]’: ...

J'imagine qu'il y a une grosse bêtise, mais je ne comprends pas pourquoi il veut utiliser l'operateur = en fonctionnantcomme si l'objet n'était pas construit ( ?). Dur, dur le cpp

[oodini]

Cela n'a rien à voir avec les templates.

Compiles-tu bien pour C++11 ?

Sinon, ton code n'est pas compilable.

[Invité]

salut,

mais je ne comprends pas pourquoi il veut utiliser l'operateur = en fonctionnantcomme si l'objet n'était pas construit

Ben ton objet est construit.
Et apres il est probablement stocke dans le vector a laide de l'operateur d'assignement.

Accessoirement tu pourrais mettre les return *this

[Bousk]

Bonjour,

tes déclarations sont quasiment toutes fausses.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
template< class T >
class Point
{
 public:
  Point();
};

Le paramètre template de la classe ne doit pas être répété à chaque définition de méthode.

[oodini]

Le paramètre template de la classe ne doit pas être répété à chaque définition de méthode.

Il me semble que c'est inexact : il n'a tout simplement pas besoin d'être répété.

[kessoufi]

Salut

et si tu supprimais tout bonnement le copy constructor :

Point<T>(const Point<T>& c) : iP(c.iP){};

pour le type int, celui généré par le compilateur fera l'affaire

cela dit j'ai vu les cas de membres de type c-array où c++11 propose 'ctor():array{1,2}{...}' mais nulle part la syntaxe en copy constructor 'ctor(src):array(src.array){...}', je suis bien curieux de savoir quelle syntaxe s'il en existe une

mais je ne comprends pas pourquoi il veut utiliser l'operateur = en fonctionnantcomme si l'objet n'était pas construit

clang est notre ami :

/usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/4.3/../../../../include/c++/4.3/bits/vector.tcc:299:16: note: in instantiation of member function 'Point<int>::operator=' requested here
*__position = __x_copy;
^
/usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/4.3/../../../../include/c++/4.3/bits/stl_vector.h:694:4: note: in instantiation of member function 'std::vector<Point<int>, std::allocator<Point<int> > >::_M_insert_aux' requested here
_M_insert_aux(end(), __x);
^
/tmp/webcompile/_10472_0.cc:21:13: note: in instantiation of member function 'std::vector<Point<int>, std::allocator<Point<int> > >::push_back' requested here
unVecteur.push_back(Point<int>(2,1));