Discussion :

[therwald]

@Bousk
En fait nous sommes assez d'accord. Simplement je pense que la réponse complète à la question initiale est:
1) attention! un pointeur ne devient pas automatiquement égale à NULL
2) par un pointeur tu peux transmettre l'information NULL (et tes macros aident effectivement à le faire)
3) vu ce que je lis sur les échantillons initiaux de code il me semble que ça ne fera pas de mal de rappeler qu'une copie de pointeur ne passera pas forcément toute seul à NULL si on libère la mémoire d'origine

[oodini]

Ne pas oublier de mentionner le nullptr de C++11.

[Lintel-oo]

Sinon les pointeurs intelligents résolvent ces problèmes non ?

[therwald]

Sinon les pointeurs intelligents résolvent ces problèmes non ?

Résolvent ces problèmes...non. C'est un excellent outil pour mieux les gérer. Mais comme le faisait remarquer Bousk, rien ne te dispense de réfléchir. Un smart pointer te donne clef en main un mécanisme de gestion du cycle de vie de ta mémoire, mais ça ne te dispense pas d'un effort de conception pour savoir:
* qui utilise le pointeur
* quelle est la durée de vie de la mémoire pointée
=> donc qui doit au final en être propriétaire (UN SEUL OBJET, ET LE BON, pour la cohérence c'est fondamental)
=> donc quel(s) type(s) de smart pointers mettre en œuvre.
(ps: ici on parle de mémoire, mais ça vaut pour toute ressource)