Apprendre à coder en latex

**tokamothée** · 19/05/2012, 19h51

Bonjour,

Je voudrais vous poser une question et vous faire part de mon désarroi. Des pages web sur le thème démarrer avec latex, (que ce soit en anglais ou en français), on en trouve à la pelle, mais pas moyen (peut-être que je ne cherche pas très bien je ne sais pas) de trouver des tutoriels qui expliquent le langage LaTeX. C'est vrai quoi, ça fait maintenant 4 ou 5 ans que j'utilise LaTeX très régulièrement, je commence à me débrouiller pour faire ce dont j'ai envie et pour trouver les informations, mais en me baladant sur les forums dès que je tombe sur une solution un peu compliquée je peux à la rigueur l'appliquer sans chercher à comprendre mais en général je ne comprends rien au code. (typiquement dès qu'il commence à y avoir des @). Par exemple, une page qui documente la définition d'une commande pour centrer les titres de chapitres :

zoonek.free.fr/LaTeX/LaTeX_samples_chapter/0.html

Impossible de comprendre de quoi il retourne. Et impossible de trouver un tutoriel sur ce langage. C'est à croire que tout le monde a appris sur le tas. Mais c'est quand même plus rapide d'apprendre une langue que de la deviner, non ?

Alors est-ce que quelqu'un connaîtrait un tutoriel, ou si possible quelque chose de plus complet, concernant le langage LaTeX, et qui ne passe pas 100 pages à rappeler à quoi sert LaTeX, pourquoi on ne doit pas en avoir peur, comment compiler, comment insérer une image, etc etc etc...

Merci d'avance !

**yves04** · 21/05/2012, 07h56

Un coup d'oeil ici http://www.framabook.org/latex.html

**tokamothée** · 21/05/2012, 11h45

Merci,

J'étais tombé dessus il y a peu et ça ne m'avait pas semblé être ce que je recherchais au premier abord, mais au deuxième coup d'oeil, c'est un bon début, disons qu'il y a plus d'informations un peu poussées que d'habitude. C'est un premier pas vers la sorcellerie comme le dit un des chapitres. Si quelqu'un a un deuxième pas à me proposer, je suis toujours preneur...

Invité · 21/05/2012, 12h59

Tout dépend ce que l'on veut : TeX ou LaTeX ?

Parce que le langage, c'est TeX hein... LaTeX n'est qu'un format (un ensemble de macros donc, un sorte de grand package) qui n'apporte presque rien en terme de programmation.

Pour TeX et pour comprendre ses primitives, voir le TeXbook ou tex pour l'impatient.

Pour la programmation avec le langage TeX, rien de sérieux n'est disponible sauf bientôt peut être : il y a un bouquin qui doit sortir là dessus

**tokamothée** · 21/05/2012, 16h25

Merci ! Je vais aller voir ça. En fait je n'ai pas l'intention de me lancer dans la programmation TeX, mais j'aimerais acquérir les bases qui permettent de décortiquer à peu près n'importe quel exemple lu ici ou là. Et surtout enfin comprendre à quoi sert ce fameux caractère @...
Mais tu as raison c'était bien TeX que j'aurais dû dire, et non LaTeX !

**tokamothée** · 21/05/2012, 17h15

Ca y est j'ai compris !

\makeatletter transforme vraiment @ en lettre normale. J'ai lu cette phrase au moins 50 fois avant de comprendre ce qu'elle voulait dire. Il n'y a rien de compliqué, mais je ne comprenais pas parce que je ne voyais tout simplement pas l'intérêt, et je pensais que @ gardait un rôle particulier. Mais c'est tout simplement un garde-fou qui se trouve dans les macros prédéfinies pour éviter que les newbies comme moi fassent n'importe quoi. Tout s'explique !

Invité · 21/05/2012, 18h48

Envoyé par tokamothée

En fait je n'ai pas l'intention de me lancer dans la programmation TeX, mais j'aimerais acquérir les bases qui permettent de décortiquer à peu près n'importe quel exemple lu ici ou là.

Il y a comment dire... Une certaine contradiction dans cette phrase. À moins que ça ne soit une contradiction certaine.

Envoyé par tokamothée

\makeatletter transforme vraiment @ en lettre normale.

Pas en lettre « normale » : en lettre tout court.

Propriété de la catégorie des lettres (de catcode 11) : elles ont le pouvoir de s'afficher telles quelles et de pouvoir entrer dans le nom de commandes.

C'est un truc vieux comme TeX : on écrit des macros « privées » avec des caractères « autres » que l'on fait devenir lettres (@ par exemple). Ensuite, une fois que le fonctionnement normal est revenu, ces macros deviennent inaccessibles à l'utilisateur normal (sauf si bien sûr, il fait lui même la manœuvre).

**tokamothée** · 22/05/2012, 00h34

C'est un truc vieux comme TeX

Oui, seulement manifestement je suis né de la dernière macro...

En revanche, quelle est la différence entre une lettre tout court et une lettre normale ? Pour moi ce sont des synonymes. J'accepterai la critique si tu me définis ce que tu entends par lettre "normale".

Il y a comment dire... Une certaine contradiction dans cette phrase. À moins que ça ne soit une contradiction certaine.

Et pour finir, non je ne vois pas la contradiction (mais peut-être ne suis-je pas assez fin). Ce que j'appelle "me lancer dans la programmation TeX", c'est, par abus de langage que j'estimais manifeste, contribuer activement au projet libre LaTeX en participant à l'écriture de ses macros en perpétuelle évolution. Alors que je ne souhaite, pour l'instant, en vieil égoïste, qu'utiliser les technique glanées à titre personnel.

Invité · 22/05/2012, 08h18

Envoyé par tokamothée

En revanche, quelle est la différence entre une lettre tout court et une lettre normale ? Pour moi ce sont des synonymes.

Si ce sont des synonymes, pourquoi ne pas dire « lettre », tout simplement sans l'affubler de ce « normal » qui n'ajoute rien sinon de la confusion ? Parce que sinon, on peut aussi dire « chiffres normaux » pour les « chiffres » de 0 à 9

J'accepterai la critique si tu me définis ce que tu entends par lettre "normale"

Critique est un bien grand mot.
Je ne sais pas ce que c'est moi, les « lettres normales ». C'est toi qui mets ce qualificatif de normale !

Je connais les « lettres » (en TeX, par définition, les tokens de catcode 11), les « caractères autres » (les tokens de catcode 12) qui sont les deux catégories peuplées de tokens prêts à être affichés.

Et pour finir, non je ne vois pas la contradiction

Le code que tu donnais en exemple est de la programmation TeX pour une bonne partie (avec les les primitives \ifnum, \nobreak, \par, \vskip, \else, \fi).

contribuer activement au projet libre LaTeX en participant à l'écriture de ses macros en perpétuelle évolution.

Les macros de LaTeX sont figées depuis très longtemps.
Tu veux sans doute parler du projet LaTeX3 qui lui, est en pleine phase d'écriture ?

**tokamothée** · 22/05/2012, 09h56

Je ne sais pas. A vrai dire je ne sais pas grand chose sur LaTeX, en général je fais ce que je peux, tout simplement (je suis justement en train de lire TeXbook de Knuth pour en apprendre un peu plus). Je pensais que des nouveaux packages (je me rends compte que je mélange probablement les notions package et macro... mais aussi quand on apprend sur le tas, ça va vite de faire des confusions !) voyaient le jour régulièrement, et que cela faisait partie de LaTeX. Enfin en tout cas merci pour tes commentaires et ta rigueur !

Invité · 22/05/2012, 11h40

Envoyé par tokamothée

Je pensais que des nouveaux packages (je me rends compte que je mélange probablement les notions package et macro... mais aussi quand on apprend sur le tas, ça va vite de faire des confusions !) voyaient le jour régulièrement, et que cela faisait partie de LaTeX. Enfin en tout cas merci pour tes commentaires et ta rigueur !

C'est vrai que la nébuleuse est assez complexe.

Pour fixer les idées, LaTeX est un format, c'est-à-dire un ensemble de macros (en très grand nombre) précompilées. Cet ensemble est volontairement figé depuis longtemps.

Un package ou une classe, c'est un ensemble de macros non précompilées. En gros, il y a deux sortes de packages :

ceux qui sont écrits en TeX/plain-TeX et qui ne nécessitent pas la présence de latex. Ils sont donc compatibles avec tous les formats (latex, context ou autre).
ceux qui utilisent les macros de LaTeX et qui donc, ne fonctionnent que si on compile avec latex. Les utilisateurs de context ou plain-TeX ne peuvent donc pas s'en servir.

Les packages sont écrits par des auteurs individuels qui codent dans leur coin. Il y a de nouveaux packages quasi hebdomadairement. Quant aux mises à jour, vu l'incroyable nombre de packages, il y en a tous les jours. On peut voir l'activité des packages ici.

Les formats, vu leur énormité et leur grande complexité, sont écrits par des équipes de codeurs qui s'assurent de la cohérence du tout.