Discussion :

[Dr_No]

Bonjour

Est-il possible de faire une requête avec 2 COUNT, avec pour chaque COUNT une condition (dénommée X et Y dans l'exemple ci-dessous), le tout en une seule requête:

Code SQL :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
SELECT COUNT(MATABLE.MACOLONNE1)
FROM MATABLE
WHERE MATABLE.MACOLONNE1 IN 
(SELECT MACOLONNE
FROM MATABLE
WHERE MATABLE.MACOLONNE_N = CONDITION_X),
SELECT COUNT(MATABLE.MACOLONNE1)
FROM MATABLE
WHERE MATABLE.MACOLONNE1 IN 
(SELECT MACOLONNE
FROM MATABLE
WHERE MATABLE.MACOLONNE_N = CONDITION_Y)

Evidemment cela ne marche pas, mais est-ce un problème de syntaxe (j'obtiens:
Serveur*: Msg 102, Niveau 15, État 1, Ligne 6
Syntaxe incorrecte vers ','.) ou tout simplement ce n'est pas possible

Merci

[beretb]

Bonjour.

Si j'ai bien compris, tu essayes d'obtenir en 1 ligne, des COUNT provenant de deux requêtes différentes.
Il faut donc que tu procèdes en deux étapes et que tu récupères le tout après.

Dans ton cas, cela donne :

SELECT * FROM
(
SELECT COUNT(MATABLE.MACOLONNE1) AS cpt1
FROM MATABLE
WHERE MATABLE.MACOLONNE_N1 = <<condition1>>
) tb1
,
(
SELECT COUNT(MATABLE.MACOLONNE1) AS cpt2
FROM MATABLE
WHERE MATABLE.MACOLONNE_N2 = <<condition2>>
) tb2

Tu constateras que j'ai retiré ton WHERE .. IN qui est est très gourmand en temps et qui (dans le cas présent, même nom de table) n'apporte rien.

Cordialement.

[Dr_No]

Merci beaucoup, c'est exactement ce que je voulais

[Rei Ichido]

Ou alors :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
SELECT SUM(CASE WHEN MATABLE.MACOLONNE_N1 = <<condition1>> THEN 1 ELSE 0 END) AS cpt1
, SUM(CASE WHEN MATABLE.MACOLONNE_N2 = <<condition2>> THEN 1 ELSE 0 END) AS cpt2
FROM MATABLE

[Dr_No]

Pas mal et plus court encore!

Merci beaucoup

[Dr_No]

Je m'aperçois en fait que j'ai besoin -aprés avoir enrichi ma requête- de l'équivalent de COUNT (DISTINCT xxx) plutôt que de COUNT (xxx)

Où insère t'on un DISTINCT dans la requête de Rei Ichido?

(Dans la requête de beretb c'est buien sûr évident)

Merci

[pcaboche]

Je m'aperçois en fait que j'ai besoin -aprés avoir enrichi ma requête- de l'équivalent de COUNT (DISTINCT xxx) plutôt que de COUNT (xxx)

Où insère t'on un DISTINCT dans la requête de Rei Ichido?

C'est possible, mais ça pose pas mal de problèmes.

Je vais te montrer un exemple avant de te parler des limitations.

Tu pourrais faire quelque chose comme ça:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
SELECT 
	COUNT(
		DISTINCT 
			CASE WHEN <Condition1> THEN <Colonne1>
			ELSE NULL
			END
		)
		AS <Alias1>,
 
	COUNT(
		DISTINCT 
			CASE WHEN <Condition2> THEN <Colonne2>
			ELSE NULL
			END
		)
		AS <Alias2>
FROM <TaTable>

Ça te retourne bien le résultat, mais avec des limitations:

1. comme tu as certainement des enregistrements qui ne répondent pas aux conditions, SQL Server va t'afficher le warning suivant:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Warning: Null value is eliminated by an aggregate or other SET operation.

2. c'est pas vraiment une solution très "naturelle" pour quiconque doit maintenir la requête

3. au niveau des performances, c'est pas terrible:

En effet, si tu fais 2 requêtes séparées, SQL Server peut éventuellement se servir des index présents dans la base, alors que dans l'exemple précédent ce n'est pas possible et les expressions sont évaluées pour TOUS les enregistrement de ta table avant de faire des aggrégats (pour résumer, au lieu d'avoir 2 sous-requêtes rapides et optimisées, t'as une requête lente)

Pour vérifier l'impact sur les performances sur un échantillon de données, c'est très simple:

1. tu implémentes la solution précédente
2. dans le même script tu implémentes la solution de beretb
3. tu regardes le plan d'exécution de l'ensemble de ton script (surtout les pourcentages de chaque requête du script)

À mon avis, il y a de fortes chances que la solution de beretb (avec des DISTINCT en plus) soit meilleure.


Voilà, j'espère avoir été suffisamment clair et avoir fait le tour des limitations.

[Dr_No]

Merci pour cette réponse

Je présentais bien que si une solution existait, elle serait coûteuse en performance

J'ai cependant trouvé une solution probalement coûteuse aussi mais qui fonctionne bien parce qu'en fait, ma requête type est simplifiée mais la vraie a des jointure etc.

J'arrive à une solution en écrivant:

Code sql :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

REQUETE DE REI ICHIDO

et après le

Code sql :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

FROM

je rajoute:

Code sql :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

WHERE MONIDENTIFIANT = (SELECT DISTINCT xxx FROM TABLEX WHERE etc...)

[Rei Ichido]

S'il y a des DISTINCT, il vaudrait probablement mieux passer par la requête des count(DISTINCT), en plaçant un index sur chacune des deux colonnes identifiées ça devrait aller très vite.
Mais il vaudrait mieux voir la requête complète pour se prononcer !

[Dr_No]

Rei Ichido, Je me permets de mettre ma requêt en PJ

Merci beaucoup


Cordialement