Discussion :

[zouzze]

Bonjour à tous,

J'essaye de réaliser un script en shell pour générer un .csv à partir d'une arborescence remplie de .flac

En gros, j'interroge les métadonnées des fichiers flac à l'aide de metaflac (fourni dans le pack flac), et je fais un echo pour écrire ma ligne dans un .csv

Le seul soucis est d'appliquer cette solution à une arborescence et non pas à un seul dossier. Je débute en ksh, je vous colle mon code pour illustrer mais je sais déjà qu'il y a des erreurs dans le echo pour le retour à la ligne et puis forcément une erreur pour la boucle que j'espérais faire fonctionner comme en php:

Code bash :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
#!/bin/bash
# Script de test pour lister les informations des tags des fichiers *.flac
# 
#
#Test fonction
echo "Veuillez entrer le chemin de la base musicale:"
read musica_path
echo "Le chemin est: "$musica_path
cd "$musica_path"
while (find . -name "*.flac") ;do
ALBUMARTIST=`metaflac --no-filename --show-tag=ALBUMARTIST $0 |awk -F = '{ print $2 }'`
ALBUM=`metaflac --no-filename --show-tag=ALBUM $0 |awk -F = '{ print $2 }'`
YEAR=`metaflac --no-filename --show-tag=YEAR $0 |awk -F = '{ print $2 }'`
GENRE=`metaflac --no-filename --show-tag=GENRE $0 |awk -F = '{ print $2 }'`
TRACKNUMBER=`metaflac --no-filename --show-tag=TRACKNUMBER $0 |awk -F = '{ print $2 }'`
TITLE=`metaflac --no-filename --show-tag=TITLE $0 |awk -F = '{ print $2 }'`
echo "$ALBUMARTIST;\n$ALBUM;\n$YEAR;\n$GENRE;\n$TRACKNUMBER;\n$TITLE"
done

Merci de me donner votre avis
NB: la séquence de commande metaflac ....|awk.... fonctionne très bien

[paissad]

Bonjour,
essaies ceci

Code bash :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
#!/bin/bash
# Script de test pour lister les informations des tags des fichiers *.flac
# 
#
#Test fonction
echo "Veuillez entrer le chemin de la base musicale:"
read musica_path
echo "Le chemin est: "$musica_path
cd "$musica_path"
for i in $(find . -type f -name "*.flac") ;do
ALBUMARTIST=`metaflac --no-filename --show-tag=ALBUMARTIST "$i" |awk -F = '{ print $2 }'`
ALBUM=`metaflac --no-filename --show-tag=ALBUM "$i" |awk -F = '{ print $2 }'`
YEAR=`metaflac --no-filename --show-tag=YEAR "$i" |awk -F = '{ print $2 }'`
GENRE=`metaflac --no-filename --show-tag=GENRE "$i" |awk -F = '{ print $2 }'`
TRACKNUMBER=`metaflac --no-filename --show-tag=TRACKNUMBER "$i" |awk -F = '{ print $2 }'`
TITLE=`metaflac --no-filename --show-tag=TITLE "$i" |awk -F = '{ print $2 }'`
echo -e "$ALBUMARTIST;\n$ALBUM;\n$YEAR;\n$GENRE;\n$TRACKNUMBER;\n$TITLE"
done

Par contre, je n'ai pas pris le temps de le changer, mais tu devrais éviter de choisir des noms de variables en majusucles
Par exemple, tu devrais remplacer les TITLE par title, les GENRE par genre, etc etc ...
Si tu veux utiliser les tabulation "\t" et/ou les retours à la ligne "\n" ... il faut utiliser l'option -e dans la commande "echo"
Cordialement,

[bizulk]

Si je ne me trompe pas le script encadré par () est exécuté dans un processus séparé... ça ne me paraît pas très sain.
J'utiliserais plutôt des quotes ``.

Sinon j'écrirai une fonction qui retourne les info d'un fichier passé en paramètre et l'option -exec de find.

[paissad]

oups, j'ai oublié le $ dans le script que je t'a filé ... par contre ce que je t'ai donné est très sain. J'ai mis à jour mon post.
var=$(which echo) et var=`which echo` c'est pareil.

[N_BaH]

non. for item in $(commande) n'est pas à préconiser (je n'explique plus pourquoi).

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
shopt -s globstar
for f in ./**/*.flac
do : ...
done

quelle serait la sortie de metaflac ? Il semble possible de lui faire sortir les champs désirés par un seul appel à cette commande.
La sortie serait lue dans un tableau, qui serait ensuite affiché dans le format souhaité...
?

[paissad]

En effet, je n'aurai d'ailleurs pas dû dire que c'était sain.
Mais en fait, je voulais surtout faire comprendre que $(command) ou bien `command`créent tous les deux des sous process et non pas uniquement $(command)
Mais faut éviter cela en effet même si c'est plus facile en terme d'écriture et de compréhension.