Discussion :

[new_wave]

Bonjour,

On sait que lorsqu'une division par 0 est effectuée, cela déclenche automatiquement la création d'une instance de la classe ArithmeticException.

Mais si l'on divise par 0.0 cela ne provoque pas automatiquement la création d'une instance de la classe
ArithmeticException.
J'ai donc forcé la chose pour que si une division par le nombre 0.0 se produit, cela provoque la création d'une d'une instance de la classe ArithmeticException.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
 
 
 if(operateur.equals("/"))
              {
                      try{
                    	  if(Double.parseDouble(ecran.getText())==0.0){
                    		  throw new ArithmeticException();
                    		  }// fin de if  if(Double.parseDouble(ecran.getText())==0.0)
 
 
 
 
			       chiffre = chiffre / Double.parseDouble(ecran.getText());
                              ecran.setText(String.valueOf(chiffre));
                      }// fin de try 
			catch(ArithmeticException e){
				System.out.println("Une division par le nombre  0 n'est pas permise");
                              ecran.setText("0");
                      }// fin de catch
              }// fin de if(operateur.equals("/"))

Est-il cohérent et acceptable de forcer la création d'une instance de la classe ArithmeticException ou est-il préférable, dans ce cas précis, de simplement forcer la création d'une instance de la classe Exception ou d'une classe que j'aurais créée , si on s'en tient que par définition , une instance de la classe ArithmeticException est créée uniquement si l'on divise un nombre par le nombre entier 0 et non pas par le nombre réél 0.0.

Merci beaucoup à vous de votre réponse.

Cordialement.

new_wave

[dinobogan]

Si ton "chiffre" est un Double, alors la division par un zéro entier n'est pas possible : ce zéro sera casté d'abord en Double.
Plutôt que de tester la valeur du diviseur, je te conseille d'effectuer l'opération puis d'utiliser la méthode Double.isInfinite. Elle renverra true si tu divises par "0.0" ou "-0.0" (ce qui n'est pas la même chose).

[thelvin]

Est-il cohérent et acceptable de forcer la création d'une instance de la classe ArithmeticException ou est-il préférable, dans ce cas précis, de simplement forcer la création d'une instance de la classe Exception ou d'une classe que j'aurais créée , si on s'en tient que par définition , une instance de la classe ArithmeticException est créée uniquement si l'on divise un nombre par le nombre entier 0 et non pas par le nombre réél 0.0.

Une ArithmeticException peut être créée pour d'autres raisons. La seule que je connaisse est l'appel de BigDecimal.setScale().

Il n'y a, à mon avis, pas de raison de se priver de lancer une classe d'Exception qui est là pour ça.
Je me demande juste si, dans ton cas, tu as bien un cas de ArithmeticException et pas plutôt de IllegalArgumentException.
Après tout, un double divisé par 0.0 ne fait absolument pas d'erreur arithmétique, ça renvoie simplement un double de valeur Double.POSITIVE_INFINITY ou Double.NEGATIVE_INFINITY ou Double.NaN suivant les cas. C'est toi qui a décidé que ça ne te plaît pas, mais l'erreur n'est pas arithmétique.

[new_wave]

Bonjour,

Je vous remercie de votre réponse.
C'est exact, lorsque je divise un double par 0.0 j'obtiens un resultat à m'écran :INFINITY.
J'ai donc bien ma réponse: j'ai décidé que cela ne me plaît pas et il ne s'agit pas d'une ArithmeticException: il est donc préférable de créer une instance de la classe Exception et non pas de la classe ArithmeticException.
Etes-vous d'accord là dessus.

Vous remerciant de votre réponse
Cordialement.
new_wave