Discussion :

[Jdumont]

Bonjour a tous,

Ma question est tres simple et ne devrait pas vous posez trop de probleme.

J'ai ecri un script shell qui execute la commande ping sur plusieurs ip :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
 
#! /bin/bash
 
# Select the third number of your own ip (to select the good router)
ip1=$(hostname -I | awk '{print $1}' | sed -e "s/\./ /g" | awk '{print $3}')
 
rm logIp  2> /dev/null
 
# Execute the ping command on the 254 ip correpondant to the selecting router
function pingIP()
{
  ping -c 1 192.168.$ip1.$1 >& /dev/null
  [ $? -eq  0 ] && echo "192.168.$ip1.$1" >> logIp
}
 
# Loop to execute all ping command on the same time
for ip2 in $(seq 1 254); do 
  pingIP $ip2 &
done
 
# Code to remove my own ip to the file which contains all ips
myIp=$(hostname -I)
grep -v $myIp logIp > logIp

J'ai commente mon code pour que vous sachiez ce que j'ai voulu faire,
mon souci :

Ce script ne donne jamais le meme resultat et pourtant, je sais qu'il teste toujours les memes 254 ips.

A moins que les gens s'amusent a deconnecte leur pc toutes les secondes, je ne comprends pas pourquoi je ne recois pas toujours la meme liste.

Savez-vous pourquoi ?

Merci d'avance

[Jdumont]

Personne ?

Cela me paraissait être assez simple pourtant.

[N_BaH]

Bonjour,

tu ne peux pas utiliser nmap ? ce serait peut-être plus rapide, et plus propre
...
?

Ce script ne donne jamais le meme resultat

tu peux développer ?

[Jdumont]

Pourquoi dis tu que mon script n'est pas propre ?

La commande ping est très utile et utilisée.

Je ne peux pas essayer nmap car j'ai besoin de récupérer ma liste d'ip en même temps que mon programme s’exécute donc ne fait, je lance mon script au début de l’exécution de mon programme.

Ce que j'entend par "pas le même résultat", c'est que je n'ai jamais la même liste d'ip a quelque seconde d'intervalles et cela n'est pas normal puisque je test bien les même ip a chaque fois.

[messinese]

Salut,

Est-il possible de pouvoir comparer/ nous paster 2 output différentes afin de mieux comprendre le probleme ?

[N_BaH]

Pourquoi dis tu que mon script n'est pas propre ?

si tu pouvais utiliser nmap, ce serait un coup de nmap -sP 192.168.1.0/24 | awk/sed 'filtre les adresses up', une fois pour toutes.

[Jdumont]

N Bah : J'ai voulu ecouter et essayer nmap mais cette commande met 13 seconde a tester une ip valide alors que ping seulement 1 seconde donc je vais garder mon script meme si il est un peu plus long en terme de ligne mais merci.

Messinese: Je n'ai pas besoin de vous patcher deux diff, pour t'expliquer, dis toi que j'execute mon script a quelque seconde d'intervalle :

- rm mon fichier de log
- ping les 255 ips
- stock les ip valide dans le fichier de log

Ce script devrait normalement donner toujours le meme resultat et pourtant, apres avoir executer mon script, si j'execute la commande wc -l log

je n'obtiens pas le meme nombre de ligne donc le meme nombre d'ip valide.

J'ai penser que peut etre, etant donne que j'execute tout les ping en meme temps avec &,
certains ne sont pas fini, ou alors certains ce sont perdusm je ne sais pas, si tu veux prend mon script et test le, peut etre aura-t-il le meme comportement.

Merci en tout cas

[N_BaH]

il ne faut pas mettre nmap dans une boucle; la commande donnée scanne le réseau en 2 ou 3 secondes.

[Jdumont]

N Bah, peux tu me donner la commande que tu exécutes pour que cela ne dure que 2 ou 3 secondes s'il te plait ?

Car chez moi, je te confirme que dans une boucle ou non, je dois couper la commande tellement c'est long et lorsque je la coupe, elle n'avait exécuté seulement que 20% de son scan.

Merci d'avance

[zipe31]

Salut,

Celle donnée plus haut (post #6) : nmap -sP 192.168.1.0/24 | grep 'to be up'

[N_BaH]

rien que je ne t'aie donné :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
nmap -sP 192.168.1.0/24
 
Starting Nmap 5.21 ( http://nmap.org ) at 2012-03-09 17:46 CET
[...]
Nmap done: 256 IP addresses (3 hosts up) scanned in 2.22 seconds

c'est tout.

[Invité]

N Bah, peux tu me donner la commande que tu execute pour que cela ne dure que 2 ou 3 seconde s'il te plait ?

Car chez moi, je te confirme que dans une boucle ou non, je doit couper la commande tellement c'est long et lorsque je la coupe, elle n'avait executer seulement que 20% de son scan.

Merci d'avance

Salut,

Le scan peut également durer plus longtemps que prévu si tu pingues un subnet inexistant.

Scan d'un subnet inexistant

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
 
Starting Nmap 5.00 ( http://nmap.org ) at 2012-03-09 20:23 CET
Stats: 0:00:04 elapsed; 0 hosts completed (0 up), 256 undergoing Ping Scan
Ping Scan Timing: About 3.91% done; ETC: 20:25 (0:01:38 remaining)
Stats: 0:00:05 elapsed; 0 hosts completed (0 up), 256 undergoing Ping Scan
Ping Scan Timing: About 4.88% done; ETC: 20:25 (0:01:37 remaining)
Stats: 0:00:08 elapsed; 0 hosts completed (0 up), 256 undergoing Ping Scan
Ping Scan Timing: About 8.40% done; ETC: 20:25 (0:01:27 remaining)
Stats: 0:00:09 elapsed; 0 hosts completed (0 up), 256 undergoing Ping Scan
Ping Scan Timing: About 8.79% done; ETC: 20:25 (0:01:33 remaining)
Stats: 0:00:11 elapsed; 0 hosts completed (0 up), 256 undergoing Ping Scan
Ping Scan Timing: About 10.74% done; ETC: 20:25 (0:01:31 remaining)
Stats: 0:00:12 elapsed; 0 hosts completed (0 up), 256 undergoing Ping Scan
Ping Scan Timing: About 11.72% done; ETC: 20:25 (0:01:30 remaining)
Stats: 0:00:21 elapsed; 0 hosts completed (0 up), 256 undergoing Ping Scan
Ping Scan Timing: About 20.51% done; ETC: 20:25 (0:01:21 remaining)

Scan d'un subnet existant

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
Starting Nmap 5.00 ( http://nmap.org ) at 2012-03-09 20:24 CET
Nmap done: 256 IP addresses (x hosts up) scanned in 2.98 seconds

[messinese]

Salut,

Si tu veux en savoir plus ou optimiser ton host discovery par exemple pour aller plus vite avec des scans ARP, look here , aprés c'est sur qu'NMAP est bien mieux qu'un ping ..