Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
plusieurs UPDATE
Bonjour,
J'ai plusieurs utilisateurs, qui accedent a la meme base.
Ils ont le droit de faire les mises à jour sur la meme ( UPDATE).
Comment faire pour que les mises à jour ne soient pas prises en compte sur la base que si l'utilisateur utilise le commit.
Pour l'instant, Qd un user1 met a jour la table c visible chez user2 !!!
Passez en transaction implicite :
SET IMPLICIT_TRANSACTIONS ON
Mais n'oubliez pas de prévoir vos commit explicitement sinon rien de ce que l'utilisateur aura fait n'aura été validé.
De plus ce mode peut conduire à une forte contention voir de l'interblocage.
A +
Frédéric Brouard - SQLpro - ARCHITECTE DE DONNÉES - expert SGBDR et langage SQL
Le site sur les SGBD relationnels et le langage SQL: http://sqlpro.developpez.com/
Blog SQL, SQL Server, SGBDR : http://blog.developpez.com/sqlpro
Expert Microsoft SQL Server - M.V.P. (Most valuable Professional) MS Corp.
Entreprise SQL SPOT : modélisation, conseils, audit, optimisation, formation...
* * * * * Expertise SQL Server : http://mssqlserver.fr/ * * * * *
Merci,
est ce que c'est normal que tant le COMMIT n'est pas effectué tt le monde est bloqué sur la table ou a effectué la mise à jour? Ils ne peuvent meme pas faire des selections !!!
Tout dépends du niveau d'isolation que vous utilisez.
Niveau : READ UNCOMMITTED
Question: Ou dois je le perciser ?
J'ai juste lancé sur l'analyseur de requete :
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED
Est ce que c'est bon?
Répondre avec citation
Partager